Avsaknad av slott & borgar på höjder i Sverige

[Gen. Jack Ripper]

I Tyskland, Schweiz och Österrike är det väldigt vanligt med slott och borgar belägna på strategiska platser som på klippkanter, bergstoppar och med översikt över en flod.

Men man ser väldigt lite av sådant i Sverige. Hur kommer det sig att tyskar vanligen byggde så men inte vi? Samma behov måste väl ha funnits här?

[Axial]

Utan att på nåt sätt veta säkert så kan jag tänka mig några samverkande faktorer:
1) det finns inte lika gott om utmärkande höjder i Sverige. Däremot så byggdes väl slott/borgar på motsvarande ställen i Sverige? Dvs, där en borg/ett slott hade möjlighet att kontrollera omgivningen. I Sverige så blev det mer i anslutning till vattendrag än till dominerande höjder i terrängen.
2) feodalväldet var starkare där än här i Sverige,
3) i alla fall i Tyskland var varje liten region mer självstyrande än i Sverige och således fanns det ett större behov i respektive region av att ha en borg eller ett slott.

[Stefan]

Vidare, så tenderade vi att rasera de borgar som inte längre användes. Eller intogs. Eller blev politiskt obekväma. Det är DÄRFÖR vi inte har så många kvar.

Medan utomlands tenderade man tydligen att låta dem stå kvar. En del för att de var så måleriska, andra för att nån annan påpassligt tog över.



OT, men på tal om sedvänjan att rasera så snart det inte längre behövs.
Kyrkobyggnadernas vara eller inte vara. Det finns ju massvis med kyrkor som används knappt. Kanske nån mässa per år.
Man vill inte göra sig av med dem, kulturarvet osv. så man använder kanske en kyrka i församlingen hyfsat fullt ut, och håller tre till på sparlåga.
Men faktum är att väldigt många tidiga medeltida kyrkor raserades så sent som mot slutet av 1800-talet. Mitt under nationalismens högdagar. Så snart beslutet togs att bygga en ny kyrka, raserades rutinmässigt den gamla innan byggstarten. Jag antar att i en del fall tog man tillvara stenen.
Tala om att slå vakt om kulturarv...

[B Hellqvist]

Ovidkommande inlägg borttaget.

[Ben]

Att Sverige enades under en stark kungamakt redan på 1500-talet lär ha inneburit att det inte längre var särskilt användbart (eller önskvärt) för adelsmän att bygga försvarsinriktade borgar i inlandet, medan kungamakten företrädesvis bör ha varit intresserad av försvarsanläggningar i gräns- och kusttrakter.

För 1600-talets svenska adel var det antagligen viktigare att bygga på lättillgängliga platser som dessutom hade plats för ekonomibyggnader, trädgårdar etc.

[Stefan Lundgren]

Om man anknyter det till svenska förhållanden så ligger Uppsala slott på Uppsalaåsen, bra utkikt österut, men inte lika bra åt västerut.
Stegeborg: Försvara en vik in mot land

En möjlig förklaring är Sveriges topologiska grund, vi har helt enkelt inte de djupa dalarna som finns i exempelvis Tyskland även om det finns åar som flyter djup nere i en markfåra i Sverige. Ett par exemplen på detta är Jumkilsån i Uppland och Emån i Småland, men dessa är långt ifrån de rumsliga förhållanden som finns i Tyskland.

Om man relatera till det som finns i exempelvis Tyskland kan nog inte jämföra med det som är i Sverige. Men vi har en del slott & borgar som kan anknytas till någon form av mäktighet i svenska förhållanden. Exemplen är försvarskyrkor i Kalmartrakten (Hossmo och Kläckeberga som en gång var försvarskyrkor i ett område som var oroligt förr i tiden). Almarestäket utanför Stockholm ligger på en höjd kan man säga, men knappast vid ett större vattendrag.

Blandat med eget kunskap med teori/praktik, hoppas bara att går vägen.

Stefan

[sonderling]

Fast längre tillbaka, typ bronsåldern, ja menar på varje höjd så kan man hitta en fornborg i det här landet.

Sonderling

[Pewi]

Det finns ju ett antal borgar och försvarsanläggningar från 14- och 1500-talen kvar, som ruin eller som mer eller mindre ombyggda. Grävsnäs, Eksjö hovgård, Hörningsholm, Penningby, Rydboholm, Åkerö, Stora Sundby, Torpa, Göksholm, Örbyhus, Tynnelsö, Ängsö, Lindholmen, Utö, Vik och kanske framförallt Mörby.

Många av dem är dock hårt ombyggda eller raserade, de som ligger nära ostkusten brändes i flera fall i början av 1700-talet och byggdes sedan upp i helt andra former. Men som sagts tidigare så har nog avsaknaden av dramatiska höjder i mälardalen och öst- och västergötland gjort att man fått ta till andra medel för att försvara sig.

[Hexmaster]

De tyska floddalarna var långt folkrikare än Sverige.

Förmodar att det raserats slott o borgar även på kontinenten. Men att de har mycket mer att ta av.

[B Hellqvist]

Svenska borgar och befästa hus kunde vara timrade eller på annat sätt mindre kraftiga och beständiga jämfört med sina kontinentala motsvarigheter.