Latinamerika
Latinamerika
Hej!
Jag läser historia på högskolan och har en kursuppgift som jag skulle behöva lite hjälp och råd om.
Uppgiften går ut på att man ska diskutera västeuropeiska och nordamerikanska imperialismens betydelse för Latinamerikas utveckling och jag känner att jag har ingen aning om vart jag ska börja.
Har ni några tips och råd, intressanta aspekter på detta eller bra litteratur?
Mvh Elin
Jag läser historia på högskolan och har en kursuppgift som jag skulle behöva lite hjälp och råd om.
Uppgiften går ut på att man ska diskutera västeuropeiska och nordamerikanska imperialismens betydelse för Latinamerikas utveckling och jag känner att jag har ingen aning om vart jag ska börja.
Har ni några tips och råd, intressanta aspekter på detta eller bra litteratur?
Mvh Elin
-
Olsen Brother
- Ny medlem
- Inlägg: 10
- Blev medlem: 21 oktober 2004, 09:11
- Ort: Sverige
Du skulle också kunna ta med slaveriets roll i sammanhanget. Mycket av utvecklingen i dessa länder skedde mha slavar, både direkt och indirekt.
Tack vare slavar kunde till exempel USA konkurera på världsmarknaden.
Slavarna förde också med sig sin kultur till länderna vilket säkerligen har påverkat länderna.
Du skulle också kunna tänka dig in i situationen hur latinamerika skulle se ut utan imperialismens påverkan. Tänk om man aldrig hade upptäckt latinamerika utan låtit dem sköta sig själva. Säkerligen skulle den tekniska utvecklingen i Latinamerika varit ganska långt bakom vår egen.
Tack vare slavar kunde till exempel USA konkurera på världsmarknaden.
Slavarna förde också med sig sin kultur till länderna vilket säkerligen har påverkat länderna.
Du skulle också kunna tänka dig in i situationen hur latinamerika skulle se ut utan imperialismens påverkan. Tänk om man aldrig hade upptäckt latinamerika utan låtit dem sköta sig själva. Säkerligen skulle den tekniska utvecklingen i Latinamerika varit ganska långt bakom vår egen.
Tack för ett bra förslag. Ska ta och kolla upp det!Olsen Brother skrev:Du skulle också kunna ta med slaveriets roll i sammanhanget. Mycket av utvecklingen i dessa länder skedde mha slavar, både direkt och indirekt.
Tack vare slavar kunde till exempel USA konkurera på världsmarknaden.
Slavarna förde också med sig sin kultur till länderna vilket säkerligen har påverkat länderna.
Du skulle också kunna tänka dig in i situationen hur latinamerika skulle se ut utan imperialismens påverkan. Tänk om man aldrig hade upptäckt latinamerika utan låtit dem sköta sig själva. Säkerligen skulle den tekniska utvecklingen i Latinamerika varit ganska långt bakom vår egen.
/Elin
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Den har varit avgörande på många sätt, från senare delen av 1800-talet, till modern tid.Elin skrev:Jag undrar, vad spelade den nordamerikanska imperalismen för roll för Latinamerika?
//Elin
Efter det Amerikanska inbördeskriget skedde en utvidgad investering i råvaruindustrier av nordamerikanska firmor i Sydamerika. Detta ledde till ett starkt ekonomiskt intresse för USA i dessa länder, vilket resulterade i en interventionspolitik när USA såg sina ekonomiska intressen hotade. Militära ingripanden skedde mången gång i främst Centralamerika, och resulterade i exempelvis Panamas upprättande för kanalens skull, och stöttandet av en rad diktaturer för att förhindra ekonomiska reformer i dessa länder. Det kallas vanligtvis för "dollarimperialismen", och bedrevs starkt av presidenterna Roosevelt, Taft, och Wilson. Först 1934 ändrades denna strategi av president Roosevelt (inte samma Roosevelt då då...) i och med "den goda grannens politik", men i praktiken så har ju USA från och till engagerat sig för stöd till olika diktaturer fram i nutiden... Detta har naturligtvis haft avgörande konsekvenser för Central- och Sydamerikas sociala och ekonomiska utveckling.
Mvh -Dan
USA:s inflytande över central- och sydamerika är av ganska nytt datum. Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.
En stor del av dagens USA var också Spanskt område. Det gäller till exempel Californien, Texas och Florida. När Mexico uppstod som egen nation följde Californien och Texas med dit för att senare erövras av USA under första hälften av 1800-talet.
Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal). Det är ungefär från det årtalet som man kan säga att det Amerikanska inflytandet definitivt tar över från det Spanska. Såväl ekonomiskt som politiskt.
Florida är ju delstat numera och Puerto Rico är koloni. På Cuba satte man upp en marionettregering och gav landet "självständighet". Något som så småningom Castro et. co förändrade.
Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen". Där uttalar USA att allt som sker på den Amerikanska kontinenten också angår USA. Och därmed anser sig USA ha både rätt och skyldighet att ingripa om deras intressen kommer i fara. Något som man gjort med jämna mellanrum under det senaste seklet. Och sannolikt kommer att göra under överskådlig framtid.
En stor del av dagens USA var också Spanskt område. Det gäller till exempel Californien, Texas och Florida. När Mexico uppstod som egen nation följde Californien och Texas med dit för att senare erövras av USA under första hälften av 1800-talet.
Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal). Det är ungefär från det årtalet som man kan säga att det Amerikanska inflytandet definitivt tar över från det Spanska. Såväl ekonomiskt som politiskt.
Florida är ju delstat numera och Puerto Rico är koloni. På Cuba satte man upp en marionettregering och gav landet "självständighet". Något som så småningom Castro et. co förändrade.
Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen". Där uttalar USA att allt som sker på den Amerikanska kontinenten också angår USA. Och därmed anser sig USA ha både rätt och skyldighet att ingripa om deras intressen kommer i fara. Något som man gjort med jämna mellanrum under det senaste seklet. Och sannolikt kommer att göra under överskådlig framtid.
Har detta med den nordamerikanska imperialismen att göra eller den västeuropeiska??Donkeyman skrev:USA:s inflytande över central- och sydamerika är av ganska nytt datum. Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.
En stor del av dagens USA var också Spanskt område. Det gäller till exempel Californien, Texas och Florida. När Mexico uppstod som egen nation följde Californien och Texas med dit för att senare erövras av USA under första hälften av 1800-talet.
Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal). Det är ungefär från det årtalet som man kan säga att det Amerikanska inflytandet definitivt tar över från det Spanska. Såväl ekonomiskt som politiskt.
Florida är ju delstat numera och Puerto Rico är koloni. På Cuba satte man upp en marionettregering och gav landet "självständighet". Något som så småningom Castro et. co förändrade.
Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen". Där uttalar USA att allt som sker på den Amerikanska kontinenten också angår USA. Och därmed anser sig USA ha både rätt och skyldighet att ingripa om deras intressen kommer i fara. Något som man gjort med jämna mellanrum under det senaste seklet. Och sannolikt kommer att göra under överskådlig framtid.
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Donkeyman skrev: Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.
Självständigheten i Latinamerika kom under Napoleonkrigen, dvs precis i inledningen av 1800-talet. Beroende på tronskiften och statskupper i Spanien (många av kolonierna var trogna den legitime kungen, vilken hade ersatts av Napoleon) skedde självständigheterna formellt mellan 1810 (Chile) och 1821 (Peru). Brasilien blev självständigt från Portugal samma år, dock under helt andra former, och övriga stater i Latinamerika som Uruguay, Venezuela eller Ecuador, alla självständiga ca 1830, uppstod från andra redan sydamerikanska stater.Probstner skrev:Dessutom var de flesta länder söder om Rio Grande kolonier en bra bit in på 1800-talet.
Kvarvarande kolonier utanför Karibien var endast Nederlädnska/Franska/Brittiska Guyana, samtliga otillgängliga djungelområden med obetydlig befolkning. Storbritannien och Nederländerna gav självständighet åt dessa under 1970-talet, medan franska Guyana kvarstår som franskt departement och kanske är mest känt för den europeiska avfyringsbasen för satellitbärare.
1898Donkeyman skrev: Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal).
Monroedoktrinen är daterad redan till 1823 och hade som enda syfte att förhindra nyare kolonialetablering i såväl Sydamerika som på den Nordamerikanska västkusten. Dess enda reella använding kom till 1942-44, då den åberopades av USA för att reducera tyskt inflytande i tyskvänliga Sydamerikanska stater.Donkeyman skrev:Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen".
/Forsberg
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Det här går ju inte ihop.Elin skrev: Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet. Självständigheten i Latinamerika kom under Napoleonkrigen, dvs. precis i inledningen av 1800-talet.
Dessutom har du ju plankat de fem första styckena rakt av, varav jag själv har skrivit fyra av dem... skriv någonting eget istället, annars är det inte mycket mening med göra en sådan här uppgift.
/Forsberg