Latinamerika

Skriv svar
Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Latinamerika

Inlägg av Elin » 1 november 2004, 21:32

Hej!
Jag läser historia på högskolan och har en kursuppgift som jag skulle behöva lite hjälp och råd om.

Uppgiften går ut på att man ska diskutera västeuropeiska och nordamerikanska imperialismens betydelse för Latinamerikas utveckling och jag känner att jag har ingen aning om vart jag ska börja.

Har ni några tips och råd, intressanta aspekter på detta eller bra litteratur?

Mvh Elin

Användarvisningsbild
Probstner
Medlem
Inlägg: 5179
Blev medlem: 18 oktober 2004, 09:05
Ort: Stockholm

Inlägg av Probstner » 1 november 2004, 22:55

Börja med att studera Amerikansk frihetskrigets roll. Nordamerikas hegemoni är ganska ung. Dessutom var de flesta länder söder om Rio Grande kolonier en bra bit in på 1800-talet.

/ Probstner

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 1 november 2004, 23:35

Ok. Tack

Olsen Brother
Ny medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 21 oktober 2004, 09:11
Ort: Sverige

Inlägg av Olsen Brother » 2 november 2004, 12:17

Du skulle också kunna ta med slaveriets roll i sammanhanget. Mycket av utvecklingen i dessa länder skedde mha slavar, både direkt och indirekt.
Tack vare slavar kunde till exempel USA konkurera på världsmarknaden.
Slavarna förde också med sig sin kultur till länderna vilket säkerligen har påverkat länderna.

Du skulle också kunna tänka dig in i situationen hur latinamerika skulle se ut utan imperialismens påverkan. Tänk om man aldrig hade upptäckt latinamerika utan låtit dem sköta sig själva. Säkerligen skulle den tekniska utvecklingen i Latinamerika varit ganska långt bakom vår egen.

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 3 november 2004, 18:42

Olsen Brother skrev:Du skulle också kunna ta med slaveriets roll i sammanhanget. Mycket av utvecklingen i dessa länder skedde mha slavar, både direkt och indirekt.
Tack vare slavar kunde till exempel USA konkurera på världsmarknaden.
Slavarna förde också med sig sin kultur till länderna vilket säkerligen har påverkat länderna.

Du skulle också kunna tänka dig in i situationen hur latinamerika skulle se ut utan imperialismens påverkan. Tänk om man aldrig hade upptäckt latinamerika utan låtit dem sköta sig själva. Säkerligen skulle den tekniska utvecklingen i Latinamerika varit ganska långt bakom vår egen.
Tack för ett bra förslag. Ska ta och kolla upp det!
/Elin

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 10 november 2004, 18:15

Hej!
Tack för bra tips! :)

Jag undrar, vad spelade den nordamerikanska imperalismen för roll för Latinamerika?


//Elin

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 10 november 2004, 18:52

Elin skrev:Jag undrar, vad spelade den nordamerikanska imperalismen för roll för Latinamerika?


//Elin
Den har varit avgörande på många sätt, från senare delen av 1800-talet, till modern tid.

Efter det Amerikanska inbördeskriget skedde en utvidgad investering i råvaruindustrier av nordamerikanska firmor i Sydamerika. Detta ledde till ett starkt ekonomiskt intresse för USA i dessa länder, vilket resulterade i en interventionspolitik när USA såg sina ekonomiska intressen hotade. Militära ingripanden skedde mången gång i främst Centralamerika, och resulterade i exempelvis Panamas upprättande för kanalens skull, och stöttandet av en rad diktaturer för att förhindra ekonomiska reformer i dessa länder. Det kallas vanligtvis för "dollarimperialismen", och bedrevs starkt av presidenterna Roosevelt, Taft, och Wilson. Först 1934 ändrades denna strategi av president Roosevelt (inte samma Roosevelt då då...) i och med "den goda grannens politik", men i praktiken så har ju USA från och till engagerat sig för stöd till olika diktaturer fram i nutiden... Detta har naturligtvis haft avgörande konsekvenser för Central- och Sydamerikas sociala och ekonomiska utveckling.

Mvh -Dan

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 11 november 2004, 10:29

Den västeuropeiska imperialismen har bidragit till Latinamerikas utveckling genom att man skaffat sig kolonier där för att utnyttja så man ska få ett större rike samt mera varor. Eller har jag fel?

Användarvisningsbild
Donkeyman
Saknad medlem †
Inlägg: 3181
Blev medlem: 5 februari 2004, 18:29
Ort: Tromsø

Inlägg av Donkeyman » 11 november 2004, 10:48

USA:s inflytande över central- och sydamerika är av ganska nytt datum. Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.

En stor del av dagens USA var också Spanskt område. Det gäller till exempel Californien, Texas och Florida. När Mexico uppstod som egen nation följde Californien och Texas med dit för att senare erövras av USA under första hälften av 1800-talet.

Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal). Det är ungefär från det årtalet som man kan säga att det Amerikanska inflytandet definitivt tar över från det Spanska. Såväl ekonomiskt som politiskt.

Florida är ju delstat numera och Puerto Rico är koloni. På Cuba satte man upp en marionettregering och gav landet "självständighet". Något som så småningom Castro et. co förändrade.

Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen". Där uttalar USA att allt som sker på den Amerikanska kontinenten också angår USA. Och därmed anser sig USA ha både rätt och skyldighet att ingripa om deras intressen kommer i fara. Något som man gjort med jämna mellanrum under det senaste seklet. Och sannolikt kommer att göra under överskådlig framtid.

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 11 november 2004, 11:35

Donkeyman skrev:USA:s inflytande över central- och sydamerika är av ganska nytt datum. Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.

En stor del av dagens USA var också Spanskt område. Det gäller till exempel Californien, Texas och Florida. När Mexico uppstod som egen nation följde Californien och Texas med dit för att senare erövras av USA under första hälften av 1800-talet.

Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal). Det är ungefär från det årtalet som man kan säga att det Amerikanska inflytandet definitivt tar över från det Spanska. Såväl ekonomiskt som politiskt.

Florida är ju delstat numera och Puerto Rico är koloni. På Cuba satte man upp en marionettregering och gav landet "självständighet". Något som så småningom Castro et. co förändrade.

Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen". Där uttalar USA att allt som sker på den Amerikanska kontinenten också angår USA. Och därmed anser sig USA ha både rätt och skyldighet att ingripa om deras intressen kommer i fara. Något som man gjort med jämna mellanrum under det senaste seklet. Och sannolikt kommer att göra under överskådlig framtid.
Har detta med den nordamerikanska imperialismen att göra eller den västeuropeiska??

Henke
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 25 september 2003, 18:27
Ort: Stockholm

Inlägg av Henke » 11 november 2004, 12:21

Donkeyman skrev:Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal).
Florida köptes av Spanien redan 1819. Blev en delstat 1845.

Cuba och Puerto Rico togs i det Spansk-Amerikanska kriget 1898.

Henrik

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 11 november 2004, 12:26

Donkeyman skrev: Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet.
Probstner skrev:Dessutom var de flesta länder söder om Rio Grande kolonier en bra bit in på 1800-talet.
Självständigheten i Latinamerika kom under Napoleonkrigen, dvs precis i inledningen av 1800-talet. Beroende på tronskiften och statskupper i Spanien (många av kolonierna var trogna den legitime kungen, vilken hade ersatts av Napoleon) skedde självständigheterna formellt mellan 1810 (Chile) och 1821 (Peru). Brasilien blev självständigt från Portugal samma år, dock under helt andra former, och övriga stater i Latinamerika som Uruguay, Venezuela eller Ecuador, alla självständiga ca 1830, uppstod från andra redan sydamerikanska stater.

Kvarvarande kolonier utanför Karibien var endast Nederlädnska/Franska/Brittiska Guyana, samtliga otillgängliga djungelområden med obetydlig befolkning. Storbritannien och Nederländerna gav självständighet åt dessa under 1970-talet, medan franska Guyana kvarstår som franskt departement och kanske är mest känt för den europeiska avfyringsbasen för satellitbärare.
Donkeyman skrev: Florida, Cuba och Puerto Rico erövrades först vid sekelskiftet 1900 (minns inte exakt årtal).
1898

Donkeyman skrev:Ett grundläggande skilje är den så kallade "Monroedoktrinen".
Monroedoktrinen är daterad redan till 1823 och hade som enda syfte att förhindra nyare kolonialetablering i såväl Sydamerika som på den Nordamerikanska västkusten. Dess enda reella använding kom till 1942-44, då den åberopades av USA för att reducera tyskt inflytande i tyskvänliga Sydamerikanska stater.

/Forsberg

Användarvisningsbild
Elin
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 6 maj 2004, 20:27
Ort: Linköping

Inlägg av Elin » 11 november 2004, 13:15

"Latinamerika"
Senast redigerad av 1 Elin, redigerad totalt 11 gånger.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 11 november 2004, 13:58

Elin skrev: Hela området var i princip Spanska och Portugisiska kolonier. Detta ändrade sig inte förrän under senare hälften av 1800-talet. Självständigheten i Latinamerika kom under Napoleonkrigen, dvs. precis i inledningen av 1800-talet.
Det här går ju inte ihop.

Dessutom har du ju plankat de fem första styckena rakt av, varav jag själv har skrivit fyra av dem... skriv någonting eget istället, annars är det inte mycket mening med göra en sådan här uppgift.

/Forsberg

Skriv svar