http://www.svd.se/dynamiskt/Livsstil/did_2354620.asp
Innehaller lite svensk historia iaf
I svenska stormaktsspår på tyska rivieran (www.svd.se)
Re: I svenska stormaktsspår på tyska rivieran (www.svd.se)
Mycket trevligt!virdung skrev:http://www.svd.se/dynamiskt/Livsstil/did_2354620.asp
Innehaller lite svensk historia iaf
Jag noterade detta:
Betyder detta att, OM Sverige hade betalat denna struntsumma, så hade Wismar varit svenskt och därmed hade Sverige varit i krig med Tyskland om de ockupperat området??Faktum är att Sverige inte gav upp den sista besittningen i Nordtyskland förrän 1903. Det var staden Wismar och området Neukloster, som 1803 pantsattes till hertigdömet Mecklenburg - Schwerin för en miljon tyska riksmark på hundra år men inte återlöstes.
När Hitler marscherade in i Polen 1939 skrev borgmästaren i Wismar och bad den svenska regeringen att betala skulden och återta staden, men fick kalla handen.
Isåfall fattar jag inte varför Sverige inte tog chansen. Hitler hade aldrig kunnat ockupera Sverige OCKSÅ, så det var ju en jäkla miss av Per.Albin Hansson!!!
Någon som vet MER???
Håller med dig, Per-Albin borde agerat annorlunda...Betyder detta att, OM Sverige hade betalat denna struntsumma, så hade Wismar varit svenskt och därmed hade Sverige varit i krig med Tyskland om de ockupperat området??
Isåfall fattar jag inte varför Sverige inte tog chansen. Hitler hade aldrig kunnat ockupera Sverige OCKSÅ, så det var ju en jäkla miss av Per.Albin Hansson!!!
Någon som vet MER???
Jag vill åxå veta mer... någon som vill fylla i luckorna?
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Skulle Per-Albin ha riskerat krig för staden Wismar, som Sverige i vilket fall som helst inte skulle ha kunnat återta militärt?
Problemet med Wismarfickan var också att Mecklenburg-Schwerin inte längre var ett suveränt furstendöme/stat utan ingick sedan 1870 i Tyskland. Denna stat var inte grundad på dynastisk legitimitet utan på tanken på nationellt självbestämmande inom ramen för nationalitet/etnicitet.
Ingen stat i Europa hade erkänt eventuella svenska claims, varken 1903 eller 1939.
/Forsberg
Problemet med Wismarfickan var också att Mecklenburg-Schwerin inte längre var ett suveränt furstendöme/stat utan ingick sedan 1870 i Tyskland. Denna stat var inte grundad på dynastisk legitimitet utan på tanken på nationellt självbestämmande inom ramen för nationalitet/etnicitet.
Ingen stat i Europa hade erkänt eventuella svenska claims, varken 1903 eller 1939.
/Forsberg
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Sverige fick enligt kontraktet 1903 erbjudande att få tillbaka Wismar mot att vi skulle betala den kontraktsenliga panten. Vi tackade nej.Mathias Forsberg skrev:
Problemet med Wismarfickan var också att Mecklenburg-Schwerin inte längre var ett suveränt furstendöme/stat utan ingick sedan 1870 i Tyskland. Denna stat var inte grundad på dynastisk legitimitet utan på tanken på nationellt självbestämmande inom ramen för nationalitet/etnicitet.
Ingen stat i Europa hade erkänt eventuella svenska claims, varken 1903 eller 1939.