Orginal bild;
Sen letar jag efter Mussolinis kända ryttarbild där man har retuscherat bort tyglarna då de var rädda för det heroiska skulle försvinna hos Il Duce, vart kan man hitta bilden?
Tacksam för alla svar
/Linus
Bildmanipulationer
-
L. Josephson
- Medlem
- Inlägg: 1038
- Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Bildmanipulationer
Jag har problem att hitta en bild på när Lenin håller tal på Sverdlovplatsen (1920) där Trotskij och Kamjenev retuscherades bort då de föll i onåd för Stalin.
Orginal bild;
Sen letar jag efter Mussolinis kända ryttarbild där man har retuscherat bort tyglarna då de var rädda för det heroiska skulle försvinna hos Il Duce, vart kan man hitta bilden?
Tacksam för alla svar
/Linus
Orginal bild;
Sen letar jag efter Mussolinis kända ryttarbild där man har retuscherat bort tyglarna då de var rädda för det heroiska skulle försvinna hos Il Duce, vart kan man hitta bilden?
Tacksam för alla svar
/Linus
är det den här bilden du söker?
från
http://www.vulture-bookz.de/marx/archiv ... Lenin.html
MVH
Olof
från
http://www.vulture-bookz.de/marx/archiv ... Lenin.html
MVH
Olof
-
L. Josephson
- Medlem
- Inlägg: 1038
- Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
-
L. Josephson
- Medlem
- Inlägg: 1038
- Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Japp. men tidsintervallet mellan de två tagningarna kan inte vara så långt.Stefan skrev:Fast man ser ju att Lunos bild inte är bilden ovan bara manipulerad.
Det är två helt olika tagningar.
Åhörarna i de samma.
"planket" har utökats med några brädor åt höger för att täcka de två personer man vill dölja.
Jag kanske blir utnämnd mr.Obvious nu. Jag är trött.
Jovisst, det är nästan säkert samma tillfälle ja.
Men rätt skall vara rätt.
Berättar man att detta är ett typexempel på manipulerad bild måste man nämna att det är olika tagningar från samma tillfälle, annars kan folk börja undra.
Djävulens advokat kan ju alltid säga att Lenin hade säkert vissa älsklingsposer och det är därför han har nästan exakt samma ställning (fast det syns på ansiktsvinkeln att han har rört på huvudet lite), att hans vaktmanskap är naturligtvis samma (soldaterna som står i ring runt), tom att delar av publiken är desamma - de ville se och höra sin älskade Lenin EN GÅNG TILL!
Smart av Sovjets censurmyndighet. Det visar att de inte var helt och hållet huvudlösa. De manipulerade inte en viss välkänd och mycket spridd bild, de publicerade istället en annan bild i serien, mindre känd, som de lät manipulera, så manipulationen är inte alls lika iögonfallande.
Då passar jag på att berättar den sanna anekdoten: det var alltså någon som arbetade på ett stort svenskt bibliotek. Där hade de givetvis uppsättningar av de ledanden nationella encyklopedier från världens länder. Därmed givetvis även de sovjetiska. Med jämna mellanrum fick de kuvert från Sovjet, däri fanns det sidor som skulle ersätta sidor i uppslagsverket, inklusive instruktioner hur man skulle klippa och klistra så det inte syntes att man klippte och klistrade.
Till saken hörde att det inte var uppdateringar, utan just sådana här historiska korrektioner.
Men rätt skall vara rätt.
Berättar man att detta är ett typexempel på manipulerad bild måste man nämna att det är olika tagningar från samma tillfälle, annars kan folk börja undra.
Djävulens advokat kan ju alltid säga att Lenin hade säkert vissa älsklingsposer och det är därför han har nästan exakt samma ställning (fast det syns på ansiktsvinkeln att han har rört på huvudet lite), att hans vaktmanskap är naturligtvis samma (soldaterna som står i ring runt), tom att delar av publiken är desamma - de ville se och höra sin älskade Lenin EN GÅNG TILL!
Smart av Sovjets censurmyndighet. Det visar att de inte var helt och hållet huvudlösa. De manipulerade inte en viss välkänd och mycket spridd bild, de publicerade istället en annan bild i serien, mindre känd, som de lät manipulera, så manipulationen är inte alls lika iögonfallande.
Då passar jag på att berättar den sanna anekdoten: det var alltså någon som arbetade på ett stort svenskt bibliotek. Där hade de givetvis uppsättningar av de ledanden nationella encyklopedier från världens länder. Därmed givetvis även de sovjetiska. Med jämna mellanrum fick de kuvert från Sovjet, däri fanns det sidor som skulle ersätta sidor i uppslagsverket, inklusive instruktioner hur man skulle klippa och klistra så det inte syntes att man klippte och klistrade.
Till saken hörde att det inte var uppdateringar, utan just sådana här historiska korrektioner.
Jovisst, det är nästan säkert samma tillfälle ja.
Men rätt skall vara rätt.
Berättar man att detta är ett typexempel på manipulerad bild måste man nämna att det är olika tagningar från samma tillfälle, annars kan folk börja undra.
Djävulens advokat kan ju alltid säga att Lenin hade säkert vissa älsklingsposer och det är därför han har nästan exakt samma ställning (fast det syns på ansiktsvinkeln att han har rört på huvudet lite), att hans vaktmanskap är naturligtvis samma (soldaterna som står i ring runt), tom att delar av publiken är desamma - de ville se och höra sin älskade Lenin EN GÅNG TILL!
Smart av Sovjets censurmyndighet. Det visar att de inte var helt och hållet huvudlösa. De manipulerade inte en viss välkänd och mycket spridd bild, de publicerade istället en annan bild i serien, mindre känd, som de lät manipulera, så manipulationen är inte alls lika iögonfallande.
Då passar jag på att berättar den sanna anekdoten: det var alltså någon som arbetade på ett stort svenskt bibliotek. Där hade de givetvis uppsättningar av de ledanden nationella encyklopedier från världens länder. Därmed givetvis även de sovjetiska. Med jämna mellanrum fick de kuvert från Sovjet, däri fanns det sidor som skulle ersätta sidor i uppslagsverket, inklusive instruktioner hur man skulle klippa och klistra så det inte syntes att man klippte och klistrade.
Till saken hörde att det inte var uppdateringar, utan just sådana här historiska korrektioner.
Men rätt skall vara rätt.
Berättar man att detta är ett typexempel på manipulerad bild måste man nämna att det är olika tagningar från samma tillfälle, annars kan folk börja undra.
Djävulens advokat kan ju alltid säga att Lenin hade säkert vissa älsklingsposer och det är därför han har nästan exakt samma ställning (fast det syns på ansiktsvinkeln att han har rört på huvudet lite), att hans vaktmanskap är naturligtvis samma (soldaterna som står i ring runt), tom att delar av publiken är desamma - de ville se och höra sin älskade Lenin EN GÅNG TILL!
Smart av Sovjets censurmyndighet. Det visar att de inte var helt och hållet huvudlösa. De manipulerade inte en viss välkänd och mycket spridd bild, de publicerade istället en annan bild i serien, mindre känd, som de lät manipulera, så manipulationen är inte alls lika iögonfallande.
Då passar jag på att berättar den sanna anekdoten: det var alltså någon som arbetade på ett stort svenskt bibliotek. Där hade de givetvis uppsättningar av de ledanden nationella encyklopedier från världens länder. Därmed givetvis även de sovjetiska. Med jämna mellanrum fick de kuvert från Sovjet, däri fanns det sidor som skulle ersätta sidor i uppslagsverket, inklusive instruktioner hur man skulle klippa och klistra så det inte syntes att man klippte och klistrade.
Till saken hörde att det inte var uppdateringar, utan just sådana här historiska korrektioner.
-
Vlad Fodorsky
- Medlem
- Inlägg: 506
- Blev medlem: 2 maj 2003, 18:01
- Ort: Sverige
-
L. Josephson
- Medlem
- Inlägg: 1038
- Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Jo, det stämmer att bilden är arrangerad!!!Jonteman skrev: Om jag inte har helt fel så är denna bild inte lika spännande som den vill vara. Man satte först upp en liten flagga på Iwo Jima men den var för liten då bytte man till en större. Då togs denna bild. Men nu skriver jag ur minnet så detta stämmer säkert inte.
-
L. Josephson
- Medlem
- Inlägg: 1038
- Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Finns det några mer kända bildmanipulationer ni kommer på?
Läste det här.
Läste det här.
Är det någon som vet bilden han syftar på?Ett nyare exempel är bilden av de tjeckiska partitopparna, Dubcek inkluderad. Efter sovjetinvasionen i augusti 1968 försvann han i dubbel mening ur bilden. Men retuscheringen var klumpig, den skarpsynte kan se en sko, som inte tillhör någon av de poserande.
Källa
Nej, bilden är ej arrangerad, och vad Jonteman menar med att bilden inte är spännande förstår jag inte. Dock så förekom det en flaggresning innan denna av en mindre flagga som även den fotograferades, dock av en annan fotograf nämligen Lou Lowery. Den andra flaggresningen som är den mest kända fotograferades av Joe Rosenthal, syftet med detta var att råda bot på att den första flaggen var för liten och inte syntes så långt som man ville, flaggan lär för övrigt vara örlogsflaggan från något av de fartyg som deltog vid operationen/slaget. Det finns även ett annat kort av den andra flaggresningen, där de som reste flaggan poserar för Joe Rosenthal, detta foto tog Joe för att han trodde att det idag kända fotot hade misslyckats. Alltså är fotot inte arrangerat på något sätt.Albert skrev:Jo, det stämmer att bilden är arrangerad!!!Jonteman skrev: Om jag inte har helt fel så är denna bild inte lika spännande som den vill vara. Man satte först upp en liten flagga på Iwo Jima men den var för liten då bytte man till en större. Då togs denna bild. Men nu skriver jag ur minnet så detta stämmer säkert inte.