Vad ska en äldre man göra när man ställs in för barns frågor om historia? På sistone har jag ställts in för att svara på "varför var en del europeiska kungar så stora att de får tillnamnet Stor"
.
Förmodligen är det kyrka och religiösa som har myntat namn som Theodosius, Konstantin, Karl, Alfred, Otto med tillnamnet Stor och även några "heliga" hör till kategorin. Ser man noga på dessa är de alla mördare såväl i vår etik som i samtidens om man ser det ur de drabbades synvinkel. Likafullt fortsätter vi att idolisera dem enligt jesuitregeln "ändamålet helgar medlen"
.
Bland våra svenska kungar har vi en del tillnamn där man möjligen kan godta "Inge Rumpebred", men att idolisera Magnus Ladulås som tog makten med våld är att godta att sådant får förekomma. Det är eftervärlden som gett honom tillnamnet utan att reflektera över att ett flertal kungar gjorde allt för att stävja adelns våldgästning hos bönderna. Först under 1600-talet när man inrättade värdshus och skjutshållare blev det en väsentlig förbättring.
.
Säg Erik XIV och alla tänker "ärtsoppa" / Karin Månsson. I England kallar de honom "Erik med tänkarmössan" med respekt. Adeln borde prisa Erik som inrättade grevar och friherrar för att imponera på en engelsk prinsessa.
.
Bror Magnus kallas väl "Token". Ingen har fått veta att han var ett ekonomiskt snille som skötte Sveriges ekonomi med bravur under Gustrav Wasas sista tid. Sitt eget grevskap skötte han med stora vinster och samlade i lager. När han hade svårt att stanna i verkligheten roffade kung Johan åt sig hans egendom för att klara sin egen och landets inflation.
.
Gustav II Adolf hamnar nästan i klassen "de Stora" även om det finns ett uns av realpolitik i 30 år av krig. Vist fick vi en del krigsbyte och sålde kanoner. Men Karl XII hade förläst sig på Alexander den Stora under sin barndom. Slutnotan av hans äventyr blev inflation och förlorade provinser plus oändligt många dödade.
.
Vi behöver inte döma forntiden vi inte vet så mycket om. Men det vi berättar måste hålla sig till sanning och verklighet så långt vi förmår. Annars kan vi inte använda historien som lärobok i mänskligt beteende.
.
Vår regering och riksdag är inte så olika forntida kungar och råd. De kommer med nya propositioner man säljer med mördande reklam. För folket gäller det att kunna läsa det finstilta och protestera i tid.
.
Läste för många år sen en socialtidning där tjänstemännen berättade att de medvetet provar varje ny lag på folket istället för att försöka tänka själv och anpassa den till verkligheten. Endast folkets vakenhet kan förebygga en massa provkaniner / "misshandel" av folk som hamnar mellan stolarna. För denna vakenhet krävs att man har kunskap om hur allt fungerar och det kan man få bara ur historien.
.
Undervisningen tycks ha svårt att leva upp till att fostra till kritiskt tänkande. I årets Nobeldebatt var ett tema att systematiskt var skeptisk. Det går lättare inom naturvetenskaper där man kan mäta saker. Det är svårare i vetenskaper byggda på ord och teorier. Där blir det en fråga om vem som kan övertala vem eller att ett broderskap dominerar.
Ha det catshaman
Propaganda och historia
Propaganda och historia
Senast redigerad av 3 catshaman, redigerad totalt 7 gång.
Kristiann Tyrann
Tja, det beror alltid på vilken sida av gärsgårn man står
ha det catshaman
ha det catshaman
Propaganda och befrielse
En del skåningars lust till befrielse är välkänt. Läste för något år sen att det finns en liten rörelse som vill göra norska prinsessan Märta till drottning av Skåne. Nu borde det vara tillfälle när hon stadgat sig och kan behöva ett jobb.
.
Av de nordiska länderna är väl Sverige speciellt eftersom man vill engagera sig och ta parti för och emot i lokalpatriotiska frågor finns det rikligt med tillfällen. Det var väl på 1980-talet som debatten gick het om "Svearikets vagga" och det blev polarisering mellan Göterna och Mälardalen. Alla andra landskap kände sig väl lite utanför debatten, men även liksom utstötta från att vara riktiga svenskar.
.
I SVT-programmet om samerna uttalade sig en samisk forskare och sa, "Man frågar alltid varifrån kom samerna, men aldrig varifrån kom bagger och svenskar". Jag skrev till SVT och föreslog att de södra urfolken låg gömda under glaciärerna och poppade upp efterhands de smälte. Lite medhåll fick jag väl från Norge där ett reseföretag vid samma tid gjorde reklam, "Vi har tinat upp norrmän i decennier".
.
Ha det catshaman
P.S. Här på Dal har man alltid vänslats med baggerna = norrmännen. På flera ställen i 1600-talets domböcker kan man läsa "Mökränkt av en bagge"
.
Av de nordiska länderna är väl Sverige speciellt eftersom man vill engagera sig och ta parti för och emot i lokalpatriotiska frågor finns det rikligt med tillfällen. Det var väl på 1980-talet som debatten gick het om "Svearikets vagga" och det blev polarisering mellan Göterna och Mälardalen. Alla andra landskap kände sig väl lite utanför debatten, men även liksom utstötta från att vara riktiga svenskar.
.
I SVT-programmet om samerna uttalade sig en samisk forskare och sa, "Man frågar alltid varifrån kom samerna, men aldrig varifrån kom bagger och svenskar". Jag skrev till SVT och föreslog att de södra urfolken låg gömda under glaciärerna och poppade upp efterhands de smälte. Lite medhåll fick jag väl från Norge där ett reseföretag vid samma tid gjorde reklam, "Vi har tinat upp norrmän i decennier".
.
Ha det catshaman
P.S. Här på Dal har man alltid vänslats med baggerna = norrmännen. På flera ställen i 1600-talets domböcker kan man läsa "Mökränkt av en bagge"
Bagger, hmm. Intressant!
Ett intressant exempel på att vinnaren skriver historien är just namnen på våra unionskungar. Erik av Pommern och Kristoffer av Bayern har sina tillnamn i våra historieböcker för att understryka deras utländskhet
Karl av Pfalz-Zweibrücken lyser dock med sin frånvaro i luntorna.
Ett intressant exempel på att vinnaren skriver historien är just namnen på våra unionskungar. Erik av Pommern och Kristoffer av Bayern har sina tillnamn i våra historieböcker för att understryka deras utländskhet
Karl av Pfalz-Zweibrücken lyser dock med sin frånvaro i luntorna.
Om namn
Hje Vidugavia
Ja, det värsta är att det går liksom inte att tvätta bort givna namn. Jag har försökt att lämna bort all onödiga "store" och liknande. Men frågan är kommer läsaren att begripa när man inte använder vedertagna namn?
ha det catshaman
Ja, det värsta är att det går liksom inte att tvätta bort givna namn. Jag har försökt att lämna bort all onödiga "store" och liknande. Men frågan är kommer läsaren att begripa när man inte använder vedertagna namn?
ha det catshaman