Förluster - USA

[Battler]

Jag söker information om förluster (döda) USA haft i de konflikter de deltagit i under 1900-talet.

MVH

[Obelix]

ANTALET DÖDA I AMERIKANSKA KRIG

Frihetskriget 4 400*
1812 års krig 2 300*
Mexikanska kriget 13 300
Spansk-amerikanska kriget 2 400
Första världskriget 127 000 (hälften av sjukdomar)
Andra världskriget 407 000
Koreakriget 34 000*
Vietnamkriget 58 000
Gulfkriget 293 (varav hälften av icke-stridsrelaterade orsaker)

*Enbart uppgifter om döda pga stridshandlingar (stupade och dödligt sårade) föreligger.

[Gribing]

Bara i kampanjen i Hurtgen Forrest som varade i 90 dagar förlorade USA över 24,000 man i döda.

Intressant att ha som jämförelsesiffra med tabellen i det tidigare inlägget.

/GRibing

[Oskar R.]

Jag har for mig att det var langre.Jag var foresten dar i tisdags men sag inget speciellt.

[Daniel]

Hur många amerikaner dog vid själva landstigningen av Normandie, någon som har koll på detta?

[Leonidas]

Jag har aldrig hört eller läst en definitiv förlustsiffra för amerikanerna under Dagen-D. Men det har spekulerats i 2000-7000 döda under ett dygn.

[Obelix]

AMERIKANSKA FÖRLUSTER VID NORMANDIE DEN 6 JUNI 1944

The Americans suffered 2,400 casualties at Omaha on June 6, but by the end of the day they had landed 34,000 troops.
http://www.britannica.com/normandy/week ... Beach.html

Twenty thousand troops and 1,700 motorized vehicles had landed at Utah with surprisingly few casualties--fewer than 300 men.
http://www.britannica.com/normandy/week ... Beach.html

Casualties = alla sorters stridsförluster, döda, sårade, saknade, tillfångatagna

[Daniel]

Tackar!

[Leonidas]

Jag vet inte hur det är men jag har hört att de officiella amerikanska förlustsiffrorna är kraftigt tillrättalagda för att inte den amerikanska hemmaopinionen skulle bli alltför kritiska till denamerikanska inblandningen i kriget. Är det någon som vet hur det ligger till?

[Haegg]

Leonidas

Menar du det nu pågående kriget i Afghanistan eller mer allmänt?

Jag tror med att den öppnenhet som präglar det amerikanska samhället omöjliggör några större mörkläggningsoperationer i längden när det gäller förlustsiffror. Det går nog att mörka ensaka förluster i t.ex. specialförband. Detta gjorde man te.x. i Bosnien när Special Forces opererade i Sarajevoområdet innan Daytonavtalet. Det gick inte att erkänna förluster när man officiellt inte var där. Sådana enstaka förluster kanske aldrig kommer med i den officiella statistiken.

Större förluster och förluster involverande reguljära förband tror jag endast att man kan manipulera genom att sprida ut dem över en längre tidsperiod eller mörka dem tillfälligt. Genom att sprida ut förluster som inträffat vid ett tillfälle genom att hävda att de inträffat under några veckors tid minskar uppmärksamheten från media och befolkningen. För att man ska kunna göra detta krävs att det finns lugna perioder mellan striderna som man kan utnyttja som utjämningsdagar. Att det amerikanska försvaret mörkar förlustsiffror "tillfälligt" under en pågående kampanj eller krig tror jag är fallet. Precis som som genom att sprida ut siffrorna över en längre tid tar man då av udden av uppmärksamheten. Om man släpper uppgifterna efter avslutad kampanj så har man redan (förhoppningsvis) uppnått sitt mål och en eventuellt kraftig reaktion spelar ingen större roll operativt.

Så sammanfattningsvis så tror jag inte att man i det öppna amerikanska samhället kan döja förluster annat än mindre förluster eller dölja dem tillfälligt.

[Leonidas]

Ber om ursäkt för otydligheten, men jag syftade på de tidigare inläggen, om förlustsiffrorna under Dagen-D.

[Haegg]

Leonidas

Det är lugnt. Nu fick jag chansen att filosofera lite om amerikansk förlust statistik.

[FogIng]

De allra största förlusterna var i deras eget inbördeskrig på 1860-talet.
Nordsidan : 360 000
Sydsidan : 260 000

Summa: 620 000

FogIng