Faktoider

[hilbert]

En annan faktoid, som även många historiker har fattat fel, är att man tror att massor av kvinnor dog i barnsäng förr i tiden. Det stämmer inte. För den som har släktforskat är det helt uppenbart att det var ganska säkert för kvinnor att föda även på 1600-, 1700-, och 1800-tal (och säkert även tidigare). Man hittar nästan inga dödsfall alls för kvinnor i samband med eller strax efter förlossning. Däremot var det riskfyllt att vara spädbarn.

Undrar varifrån den här barnsängsfaktoiden kommer?

Har kanske att göra med den här mannen

Ignaz Semmelweis (ursprungligen Semmelweis Ignác Fülöp), född 1 juli 1818 i Budapest, Ungern, död 13 augusti 1865 i Döbling (Wien), var en ungersk läkare som visade att barnsängsfeber var smittsam och att fallen av barnsängsfeber kunde minskas drastiskt om vårdgivarna tvättade sina händer grundligt med klorkalklösning.[6] Han gjorde denna upptäckt 1847 när han var chef för förlossningsavdelningen på ett sjukhus i Wien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

[adlercreutz]

En annan faktoid, som även många historiker har fattat fel, är att man tror att massor av kvinnor dog i barnsäng förr i tiden. Det stämmer inte. För den som har släktforskat är det helt uppenbart att det var ganska säkert för kvinnor att föda även på 1600-, 1700-, och 1800-tal (och säkert även tidigare). Man hittar nästan inga dödsfall alls för kvinnor i samband med eller strax efter förlossning. Däremot var det riskfyllt att vara spädbarn.

Undrar varifrån den här barnsängsfaktoiden kommer?

Från statistik och forskning har vi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3524885/

En kvinna av 29 i den åldersgrupp som undersöktes avled i barnsäng på 1780-talet, eller 3,5%.

Så det beror på vad man menar med "massor" och "förr i tiden". 28 av 29 dog ju av andra orsaker (eller efter 49 års ålder även om det borde varit ovanligt), så man kan även se det som att 96,5% av kvinnorna inte dog i barnsäng i mitten/slutet av 1700-talet. Däremot kände förmodligen de flesta någon som gjort det.

Den positiva utvecklingen sen dess spelar säkert in också, det blir lätt så att man jämför - och det var de facto sämre förr i det avseendet, men kanske inte i de proportioner som målas upp ibland. 3,5% är en siffra man ändå känner viss bävan inför, men det är långt från en majoritet såklart.

[Stefan Lundgren]

Jag bidrog till en av hans faktroider en gång eller ett förarbete, kommer inte ihåg riktigt. Måste vara för femton år sedan!

Stefan

[a81]

En annan faktoid, som även många historiker har fattat fel, är att man tror att massor av kvinnor dog i barnsäng förr i tiden. Det stämmer inte. För den som har släktforskat är det helt uppenbart att det var ganska säkert för kvinnor att föda även på 1600-, 1700-, och 1800-tal (och säkert även tidigare). Man hittar nästan inga dödsfall alls för kvinnor i samband med eller strax efter förlossning. Däremot var det riskfyllt att vara spädbarn.

Undrar varifrån den här barnsängsfaktoiden kommer?

Från statistik och forskning har vi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3524885/

En kvinna av 29 i den åldersgrupp som undersöktes avled i barnsäng på 1780-talet, eller 3,5%.

Så det beror på vad man menar med "massor" och "förr i tiden". 28 av 29 dog ju av andra orsaker (eller efter 49 års ålder även om det borde varit ovanligt), så man kan även se det som att 96,5% av kvinnorna inte dog i barnsäng i mitten/slutet av 1700-talet. Däremot kände förmodligen de flesta någon som gjort det.

Den positiva utvecklingen sen dess spelar säkert in också, det blir lätt så att man jämför - och det var de facto sämre förr i det avseendet, men kanske inte i de proportioner som målas upp ibland. 3,5% är en siffra man ändå känner viss bävan inför, men det är långt från en majoritet såklart.

Intressant, min bild utifrån släktforskning är att siffran var lägre, kanske omkring 1 %. Antagligen spelar det statistiska urvalet stor roll. Att dö i barnsäng var säkert vanligare i en urban miljö (inte minst i sjukhusmiljö) och säkert ännu vanligare i varmare länder med högre infektionsrisk. Svenska barnmorskor var dessutom välutbildade för tiden.

Sedan var ju livet för 200-300 år sedan mera riskfyllt överhuvudtaget. Barnsäng var inte den stora risken, i alla fall inte i svensk allmogemiljö, utan snarare vanliga infektioner.

[Hans]

Apropå kondomer. På engelska heter de 'french letter' och på franska 'capote anglaise'. Och surkålsätarna kan dra på en 'Pariser' trålade jag fram av nyfikenhet.

MVH

Hans

[adlercreutz]

Så det är grannlandet/ärkefienden som gett namn åt det hela.

[Hans]

Vore så fallet hade det hetat 'Lusekofte' eller 'dansk sydväst' på svenska. Vad danskj*vlarna eller norrbaggarna kallat den vågar jag inte ens tänka på.

MVH

Hans

[koroshiya]

Vet inte om spanska sjukan är en faktoid. De flesta intresserade känner säkert till att en nutida kandidat är att sjukdomen kom från USA. Just sjukdomar har väl en tendens att inte förknippas med det egna landet, ty noterar jag att det inte heter spanska sjukan i Spanien.

Märkligt...

[Hans]

La pandemia de gripe de 1918, popularmente gripe española (nombre por el que es conocida internacionalmente) o trancazo,

Orsaken var väl att Spanien inte hade censur p.g.a. kriget så de första fallen rapporterades där. Och så spreds nyheten. Tråkigt för spanjackerna.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3291398/

MVH

Hans

[South End Court]

Jag vet inte om det är en faktoid men att använda fläkt i värme är inte alltid bra. Under hettan i Frankrike och Europa 2003 bodde jag där och jag öppnade frysen som mätte plus 27 °C. Allt var förstört liksom hela kylskåpet och det fick slängas. Det var svårt att hitta ett nytt för det var tydligen ett problem överallt.

Liksom slutsålda fläktar. Det var som undet Black Friday, alla skulle få tag på den sista fläkten i stan. Sätter man på en fläkt framför en när det är över 40 °C så får det ingen kylande effekt utan snarare liknande det man känner om man öppnar ungen och varmluft far upp i ansiktet. Men detta gjordes i äldrevården överallt. Upp till 19000 kan ha dött i Frankrike enligt Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/2003_European_heatwave

/South End Court

[von Adler]

En annan faktoid, som även många historiker har fattat fel, är att man tror att massor av kvinnor dog i barnsäng förr i tiden. Det stämmer inte. För den som har släktforskat är det helt uppenbart att det var ganska säkert för kvinnor att föda även på 1600-, 1700-, och 1800-tal (och säkert även tidigare). Man hittar nästan inga dödsfall alls för kvinnor i samband med eller strax efter förlossning. Däremot var det riskfyllt att vara spädbarn.

Undrar varifrån den här barnsängsfaktoiden kommer?

Från statistik och forskning har vi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3524885/

En kvinna av 29 i den åldersgrupp som undersöktes avled i barnsäng på 1780-talet, eller 3,5%.

Så det beror på vad man menar med "massor" och "förr i tiden". 28 av 29 dog ju av andra orsaker (eller efter 49 års ålder även om det borde varit ovanligt), så man kan även se det som att 96,5% av kvinnorna inte dog i barnsäng i mitten/slutet av 1700-talet. Däremot kände förmodligen de flesta någon som gjort det.

Den positiva utvecklingen sen dess spelar säkert in också, det blir lätt så att man jämför - och det var de facto sämre förr i det avseendet, men kanske inte i de proportioner som målas upp ibland. 3,5% är en siffra man ändå känner viss bävan inför, men det är långt från en majoritet såklart.

Intressant, min bild utifrån släktforskning är att siffran var lägre, kanske omkring 1 %. Antagligen spelar det statistiska urvalet stor roll. Att dö i barnsäng var säkert vanligare i en urban miljö (inte minst i sjukhusmiljö) och säkert ännu vanligare i varmare länder med högre infektionsrisk. Svenska barnmorskor var dessutom välutbildade för tiden.

Sedan var ju livet för 200-300 år sedan mera riskfyllt överhuvudtaget. Barnsäng var inte den stora risken, i alla fall inte i svensk allmogemiljö, utan snarare vanliga infektioner.

Du har inte fel. När collegium medicum i Stockholm började försöka reglera barnmorskorna 1663 gjorde man något ovanligt smart. Man sände ut lärde män och läkare att prata med kloka gummor, jordmödrar och andra. Man antecknade deras erfarenheter, Tillsammans utvecklade man en barnmorsleutbildning (som inkluderade att gå i praktik hos en erfaren barnmorska/jordgumma) och lärde barnmorskorna läsa och skriva så de kunde ta del av rön från andra delar av landet.

Framgången var stor, och 1700 ska dödligheten i barnsäng i Sverige varit nere på 1-1,5%.

[koroshiya]

En annan, som väl inte är så mycket faktoid heller, är väl åt vilka håll nordborna åkte under vikingatiden.

Man ser ibland kartor med olikfärgade pilar som pekar åt olika håll. Flera av dem har väl förekommit eller förekommer i skolböcker för mellanstadiebarn, eller något sådant.

Som med mycken annan utbildning är de förenklingar. Barnen behöver inte ta till sig allt, och det finns det inte tid till heller. Vad gäller saker som fysik skulle det också vara alldeles för svårt att förklara vad forskare egentligen tror om hur en atom fungerar, och annat sådant.

Fast på Flashback skrev fler än en just i tråden om Brasilien-Norge att svenskar åkte österut, och att de "riktiga vikingarna" kom från Danmark och Norge, och åkte västerut. Där ser man.

[a81]

En modern faktoid är att distansarbete uppfanns i och med coronapandemin 2020. Så var det inte, många som hade kontorsjobb och pendlade, inte minst om de dessutom hade små barn, arbetade delvis på distans redan på 2010-talet. Skillnaden är mer att även t.ex. en 60-åring med bara 5 km till jobbet och med vuxna barn distansarbetar idag, inte att distansarbete var okänt 2019. Dessutom gjorde pandemin att distansarbete mitt i veckan blev mer accepterat. På 2010-talet var det mer fredag och möjligen måndag på distans, samt att programmen för möten på distans blev mycket bättre i och med pandemin. På 2010-talet var det ofta "buggigt" och instabilt.

[koroshiya]

Bara två kön - används av folk som vill skapa könsstereotyper, och som säkert tror på det också.

I själva verket är biologin inte alls så enkel. Det finns exempelvis kvinnor med XY som är infertila. Alla foster börjar som flickobarn, och behöver manliga hormon för att förvandlas till pojkar. En penis är också mer eller mindre ett inverterat sköte. Vad som händer är att SRY-genen inte sätter igång, eller att det som skall reagera med produktionen inte gör det. Resultatet är kvinnor som ser helt normala ut, men saknar äggledare. De är därför infertila. Det finns väl en handfull olika orsaker och jag känner inte till frekvensen för dem alla, men för Swyers syndrom, eller vad man skall kalla det, räknar man med en kvinna på 20 000.

Man eller kvinna, döm själva. De är från Finland, först en sångerska och sedan en skådis/dansare.

saraforsberg.jpg (30.5 KiB) Visad 532 gånger

Säkerligen går det omkring några sådana här människor som inte har någon aning om att de har XY-gener och att det är därför de är infertila.

Och de där är långt ifrån de enda möjliga kombinationerna för kön, både i genotyp och fenotyp.

[Hans]

Bra Faktoid. Man fastnar lätt i vilsna tonåringar som fått för sig 'att de bor i fel kropp' när det ibland finns mer än så.

MVH

Hans