Undersökning: Din bild av neandertalaren

[Schwemppa]

Olof, bråka inte. Ämnet är ju intressant.

[Camilla.dk]

Skal man være svensker for at deltage i undersøgelsen eller er det underordnet?

[pernillalindblom]

Skal man være svensker for at deltage i undersøgelsen eller er det underordnet?

Alla nationaliteter är välkomna =)

[Camilla.dk]

Skal man være svensker for at deltage i undersøgelsen eller er det underordnet?

Alla nationaliteter är välkomna =)

Super så deltager jeg også

[NIL]

Om man ringer kundtjänst på Tele 2 så är chansen ganska stor att man får tala med en livs levande neanderthalare.

[pernillalindblom]

Jag har avslutat undersökningen nu, men den ligger kvar i fall någon vill göra den ändå. De som deltagit från och med idag kommer dock inte finnas representerade i analysen som ska göras.

Tack alla ni som medverkat och kommenterat!

=)

[Camilla.dk]

Giver du besked om hvornår afhandlingen er færdig?

[pernillalindblom]

Giver du besked om hvornår afhandlingen er færdig?

Japp, det kommet komma mer info i den här tråden, men det dröjer ca en månad innan allt är klart.
//Pernilla

[pernillalindblom]

Jag trillade precis över den här länken: http://www.themandus.org/what_they_looked_like.html och blev förvånad över att den typen av åsikter fortfarande existerar. En bit ner på sidan ges också ett utdrag ur en bok, som beskriver att neandertalaren var snarare bigfoot, en mordisk gorilla med enormt gap, se här: http://www.themandus.org/ebook_chapter_8.PDF.

Spontana reaktioner?

[Weik]

The researchers arrived at that conclusion by studying genetic data from 1,983 individuals from 99 populations in Africa, Europe, Asia, Oceania and the Americas. Sarah Joyce, a doctoral student working with Long, analyzed 614 microsatellite positions, which are sections of the genome that can be used like fingerprints. She then created an evolutionary tree to explain the observed genetic variation in microsatellites. The best way to explain that variation was if there were two periods of interbreeding between humans and an archaic species, such as Homo neanderthalensis or H. heidelbergensis.

"This is not what we expected to find," says Long.

Using projected rates of genetic mutation and data from the fossil record, the researchers suggest that the interbreeding happened about 60,000 years ago in the eastern Mediterranean and, more recently, about 45,000 years ago in eastern Asia. Those two events happened after the first H. sapiens had migrated out of Africa, says Long. His group didn't find evidence of interbreeding in the genomes of the modern African people included in the study.

http://www.nature.com/news/2010/100420/ ... 0.194.html

[Krappfiskarn]

The researchers arrived at that conclusion by studying genetic data from 1,983 individuals from 99 populations in Africa, Europe, Asia, Oceania and the Americas. Sarah Joyce, a doctoral student working with Long, analyzed 614 microsatellite positions, which are sections of the genome that can be used like fingerprints. She then created an evolutionary tree to explain the observed genetic variation in microsatellites. The best way to explain that variation was if there were two periods of interbreeding between humans and an archaic species, such as Homo neanderthalensis or H. heidelbergensis.

"This is not what we expected to find," says Long.

Using projected rates of genetic mutation and data from the fossil record, the researchers suggest that the interbreeding happened about 60,000 years ago in the eastern Mediterranean and, more recently, about 45,000 years ago in eastern Asia. Those two events happened after the first H. sapiens had migrated out of Africa, says Long. His group didn't find evidence of interbreeding in the genomes of the modern African people included in the study.

http://www.nature.com/news/2010/100420/ ... 0.194.html

Visserligen ot i tråden men känns som väldigt överanalyserande och önsketänkande från Longs sida.

[pernillalindblom]

Nu har jag gjort en undersökning till, men mindre än den förra. Jag har valt ut nio olika bilder och undrar vilken bild som stämmer bäst respektive sämst överens med din egen uppfattning om hur neandertalarna såg ut. Klicka på länken och följ instruktionerna: http://www.pernillalindblom.se/neanderthals.html

Tack för din medverkan!

[stenen2]

Du kan få mina associationer öppet:

1. Någon som försöker bli frikänd för ett brott.
2. Dålig teckning från oläsbar bok.
3. En s.k. motorcykelintresserad medlem av en kriminell organisation.
4. En apa från någon fantasy eller science-fiction film, Avatar 2 kanske.
5. Stalin
6. Starke Arvid på Kiviks Marknad, men också en cyklop från någon dålig Odyssevsfilm jag såg en gång i barndomen.
7. En taliban
8. En full mycket hårbeväxt svensk tonåring som på en utefest inte bara vill visa bara snoppen och att han har hår på bröstet utan denna gång att han även har ett spjut och en död räv på ryggen.
9. En kul, men uttjatad, version av Rhodins tänkare.

Vem ska jag då välja; den oskyldige, Hells Angelskillen, Stalin, Starke Arvid/Cyklopen, Talibanen eller den fulle svenske tonåringen? Sämst är självklart apan, men nog också bäst rent kommersiellt om han får vara med i Avatar 2.

Din förra undersökning var bättre, bilder kan betyda annat än hur mänsklig man ser ut beroende på associationer utanför din kontroll.

[pernillalindblom]

bilder kan betyda annat än hur mänsklig man ser ut beroende på associationer utanför din kontroll.

Tackar för dina kommentarer. Den allra sista är faktiskt på sätt och vis det som hela arbetet (båda undersökningarna mm) går ut på, så det är kul att du säger precis det du säger =)

[pernillalindblom]

Den där Svante han kan sina DNA-grejer, han. Senaste nytt är att sapiens och neanderthalensis visst fick till det: http://svt.se/2.108068/1.1992422/vi_har_haft_sex. Oj, så spännande, tycker i alla fall jag. =)