Hår ändrar Grönlands historia

[Marcus]

Danska och svenska forskare har dna-analyserat en djupfryst hårtuss från Grönland som är tre tusen år gammal. Analyserna visar att den tidens grönländare dog ut och försvann från ön. Dagens eskimåer kommer från en annan och mycket senare invandringsvåg.
De människor som levde på Grönland för tre tusen år sedan hörde varken till gruppen eskimåer eller amerikanska indianer.
Men de har släktingar som lever i dag, nämligen de sibiriska folkgrupperna aleuter och sireniki yuiter.
Anders Götherström, arkeolog och genetiker i Uppsala, har utfört några av dna-analyserna. Han berättar att håret, som legat djupfryst i permafrosten, innehöll mycket välbevarat dna.
- De var vansinnigt bra. Jag har gjort många studier på arkeologiskt material men aldrig tidigare med så välbevarade prover.
Den tekniska utvecklingen på området går framåt med stormsteg.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=774670

/Marcus

[Olof Trätälja]

Ja det är ju intressant av flera perspektiv, dels genom att det bevisar att en kolonisation västerifrån var möjlig tidigt, dels genom att det återigen bekräftar bilden av den mycket rörliga förneolitiska befolkningen.

Som jag ser det visas det gång på gång hur meningslöst det är att försöka spåra "ursprungsbefolkningar" till tider före övergången jordbruket. Förvisso har givetvis dessa folk existerat men inte som besittare av särskilda geografiska områden utan som rörliga stammar. Att olika folk ser olika ut och talar olika språk inom samma större geografiska område beror nog snarare på en långdragen ovilja mellan stammarna att beblanda sig med varandra än att de befunnit sig på olika specifika geografiska platser. Det trots den nutida relativistisktpolitiskt inriktade synen på det hela.

[Olof Trätälja]

Uppsala Universitet begagnar sig dock av en helt obegriplig terminologi.
http://www.uu.se/nyheter/nyhet.php?id=225&typ=pm

Vadå "tidiga eskimåer"? Uppenbarligen var de första människorna på Grönland inte eskimåer. Det har dessutom bott fler folk där innan eskimåerna kom dit. Man undrar hur och vem som skriver deras pressreleaser. Med sådana pressreleaser är det kanske inte så förvånande ändå att journalister förblir okunniga.

[Samequeen]

Ja det är ju intressant av flera perspektiv, dels genom att det bevisar att en kolonisation västerifrån var möjlig tidigt, dels genom att det återigen bekräftar bilden av den mycket rörliga förneolitiska befolkningen.

Som jag ser det visas det gång på gång hur meningslöst det är att försöka spåra "ursprungsbefolkningar" till tider före övergången jordbruket. Förvisso har givetvis dessa folk existerat men inte som besittare av särskilda geografiska områden utan som rörliga stammar. Att olika folk ser olika ut och talar olika språk inom samma större geografiska område beror nog snarare på en långdragen ovilja mellan stammarna att beblanda sig med varandra än att de befunnit sig på olika specifika geografiska platser. Det trots den nutida relativistisktpolitiskt inriktade synen på det hela.

Jaa, jag tycker det är mycket intressant att gör sådana här analyser på andra än på jordbrukarbefolkningar. Man har ju tittat även på indianer och ser att de varit längre tid i Amerika än man trott.
Jag är intresserad av Dorsetkulturen som dog ut, faktiskt för inte såå länge sedan. Deras kultur var annorlunda än eskimåernas. Troligt är att folk kunnat ta sig över stora vatten med små farkoster. Intressant är också att indiankvinnor verkar ha europeiska haplogrupper, tex X.
Det vore också intressant att kolla in Inkaben i dessa sammanhang. Eskimåerna har och det finns även folk i Jämtland som har dessa drag. Det är förmodligen mycket gammalt drag, från Afrika. Stenålders...