Hellbastard skrev:men en grej som ingen tyx ha tagit upp är kontroversen kring huruvida Neandertalensis alls är Sapiens eller inte. Alltså: en version gör gällande att Neandertalensis och Sapiens är typ kusiner, medan en annan menar att Sapien Nedandertalensis och Sapiens Sapiens är systrar.
Frågan är väl snarare om Homo sapiens neanderthalensis är förfader eller kusin/syskon till H. sapiens sapiens?
Ok. Om vi nu är överens om att Cro Magnon helt enkelt är en lokal benämning på den moderna människan H.S.S. - whatever, så klarnar det naturligtvis. Det var en liten förbistring, ingen motsättning alls.
Mera. För några år sedan besökte jag en utställning. Minns inte var, om det vart ett stort museum eller sån där teknologisk centrum.
Kanske teknisk-historiska museet i Stockholm.
En hörna tog upp lite om människans historia.
Och så hade de en fråga/tankeväckande faktum:
Den moderna människan och Neadenthalare levde under en period parallellt, samtidigt och ibland även som grannar.
De hade i stort sett samma intelligens, teknik och faktiskt delvis även kultur.
Bägge grupperna hade båtar/flytetyg och kunde ta sig över vatten också över hyfsat långa sträckor.
Men det fanns minst en stor skillnad.
Neadenthalare, H.S.N, reste över vatten bara till ställen de såg med egna ögon.
H.S.S. reste över vattnet också till ställen bortom horisonten. De hade den nyfikenheten, fantasin, företagsamheten, modet...
Ergo, vad vår diskussion anbelangar: Befolkningen på de mest avlägsna öarna, typ andamanerna och australien, ÄR ättlingar av H.S.S. och inte alls överlevande rester av H.S. N....