För några år sedan så presenterade någon med kopplingar till National Geographic teorin att för ett antal tusen år sedan så var Svarta Havet en sjö - under havsytans nivå, sedemera översvämmades sundet vid Dardanellerna och saltvatten från medelhavet strömmade in och översvämmade stora landområden hyfsat snabbt. Detta skulle kunna vara en förklaring till de syndaflodsberättelser som florerade.
Denna teori blev snabbt populär men någon svensk (?) hade stark kritik mot den.
Kan någon ge en sammanfattning vad som sägs idag?
MVH
Hans
Syndafloden och Svarta havet
Jag var nog oklar. Att Svarta Havet har blivit fyllt med vatten från Medelhavet är väl klarlagt.Dönitz skrev:Det finns teorier och bevis för att en översvämning runt Tigris och Eufrat ska ha ägt rum någon gång under den tid då syndafloden ska ha varit. Det ska ha varit en mycket stor översvämnig.
Uräkta men jag kanske inte fatta din fråga helt korrekt. Var det teorier om syndafloden eller?
Frågan är när det hände och hur snabbt det gick.
MVH
Hans
Ja, det var iaf inte fråga om en vägg av vatten som bara kom, utan det tog tydligen flera år. (minns ej exakta siffran men minst flera år. 100 år???).
Men de boende upplevde givetvis hela tiden ökande vattenmängder, deras bosättningar översvämmades så småningom osv.
De som ville retirera hade iaf goda möjligheter för det - rent tidsmässigt.
Om grannarna på de högre upp belägna ställena släppte in dem /släppte igenom dem är ju en helt annan historia - om vilket vi inte kan veta något om, möjligen endast gissa och spekulera.
Men de boende upplevde givetvis hela tiden ökande vattenmängder, deras bosättningar översvämmades så småningom osv.
De som ville retirera hade iaf goda möjligheter för det - rent tidsmässigt.
Om grannarna på de högre upp belägna ställena släppte in dem /släppte igenom dem är ju en helt annan historia - om vilket vi inte kan veta något om, möjligen endast gissa och spekulera.
Hittade detta, läs framför allt länkarna vid UPDATE: Flood theory debunked: it was gradual [more] tidbits
http://www.robotwisdom.com/science/blacksea.html
MVH
Hans
http://www.robotwisdom.com/science/blacksea.html
MVH
Hans
-
sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
Nu är länktipset borttagen, men jag vill minnas att den bibliska syndafloden motsvarar en händelse hos sumererna där man kan tyda katastrofen till c. 2000 BC eftersom de delar upp härskardynastierna "före" och "efter" katastrofen. Vad finns det för mer teorier om syndaflodens ursprung? Kan du precisera Svartahavet-teorin, för det är väl fortfarande en sjö? 
elof,
Från http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=1
Svarta havet - en gåtfull vattenstäpp
Det börjar med den mest mytomspunna katastrofen i mänsklighetens historia. Det börjar med Syndafloden.
För 7.500 år sedan fanns inte Svarta havet, bara en mindre sötvattensjö utan havsförbindelse. Under istiden hade nästan allt vatten på norra halvklotet bundits i den stora landisen, och hav och sjöar hade krympt. När isen smälte steg Atlanten, dess vatten forsade genom Gibraltar in i Medelhavet, genom Dardanellerna upp i Marmarasjön, som också steg. Den smala landtungan norr därom utsattes för enormt tryck.
Till slut brast barriären. Medelhavets vattenmassor vräkte sig över kanten, rev med sig jord och grus och sten och träd, sprängde berget och öppnade Bosporens klyfta. Havsvattnet störtade etthundrafemtio meter ner mot insjöslätten, med en volym av 40-50 kubikkilometer vatten om dagen, motsvarande tvåhundra Niagarafall. Dånet var öronbedövande och hördes flera mil.
Så föddes Svarta havet. Så föddes kanske också myten om Syndafloden. Idén framkastas av de amerikanska maringeologerna William Ryan och Walter Pitman, i boken "Noahs flood". Den stora slätt som fanns där Svarta havet nu ligger var, menar de, mycket bördig och tätt befolkad. När störtfloden kom översvämmades odlingsmarkerna, bostäder spolades bort, djur och människor dränktes, eller flydde i panik och spreds för alla vindar. Men minnet av Den Stora Floden bar de alla med sig, det levde kvar, omdiktades, omtolkades. Därför återfinns berättelsen om Floden hos så många folk och i så många varianter - i Indien, Persien, Israel.
Detta är förstås spekulation. Men Ryan- Pitmans huvudtes, att Svarta havet föddes genom att Medelhavet sprängde Bosporen, vilar på vetenskaplig grund, främst daterade fossilfynd. Före 5600-talet f Kr finns endast sötvattenorganismer i Svartahavssjön, därefter stiger snabbt antalet saltvattenlevande djur.
...
Det var kritiken mot denna teori och de senaste rönen jag var ute efter. Men visst är det en facinerande tanke.
MVH
Hans
Från http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=1
Svarta havet - en gåtfull vattenstäpp
Det börjar med den mest mytomspunna katastrofen i mänsklighetens historia. Det börjar med Syndafloden.
För 7.500 år sedan fanns inte Svarta havet, bara en mindre sötvattensjö utan havsförbindelse. Under istiden hade nästan allt vatten på norra halvklotet bundits i den stora landisen, och hav och sjöar hade krympt. När isen smälte steg Atlanten, dess vatten forsade genom Gibraltar in i Medelhavet, genom Dardanellerna upp i Marmarasjön, som också steg. Den smala landtungan norr därom utsattes för enormt tryck.
Till slut brast barriären. Medelhavets vattenmassor vräkte sig över kanten, rev med sig jord och grus och sten och träd, sprängde berget och öppnade Bosporens klyfta. Havsvattnet störtade etthundrafemtio meter ner mot insjöslätten, med en volym av 40-50 kubikkilometer vatten om dagen, motsvarande tvåhundra Niagarafall. Dånet var öronbedövande och hördes flera mil.
Så föddes Svarta havet. Så föddes kanske också myten om Syndafloden. Idén framkastas av de amerikanska maringeologerna William Ryan och Walter Pitman, i boken "Noahs flood". Den stora slätt som fanns där Svarta havet nu ligger var, menar de, mycket bördig och tätt befolkad. När störtfloden kom översvämmades odlingsmarkerna, bostäder spolades bort, djur och människor dränktes, eller flydde i panik och spreds för alla vindar. Men minnet av Den Stora Floden bar de alla med sig, det levde kvar, omdiktades, omtolkades. Därför återfinns berättelsen om Floden hos så många folk och i så många varianter - i Indien, Persien, Israel.
Detta är förstås spekulation. Men Ryan- Pitmans huvudtes, att Svarta havet föddes genom att Medelhavet sprängde Bosporen, vilar på vetenskaplig grund, främst daterade fossilfynd. Före 5600-talet f Kr finns endast sötvattenorganismer i Svartahavssjön, därefter stiger snabbt antalet saltvattenlevande djur.
...
Det var kritiken mot denna teori och de senaste rönen jag var ute efter. Men visst är det en facinerande tanke.
MVH
Hans