Kommuners vapensköld

[Nimrod-S]

Jag såg att Botkyrka Kommuns vapen är annorlunda på wikipedia: http://commons.wikimedia.org/w/index.ph ... svg&page=1
...än vad det är på kommunens hemsida: http://www.botkyrka.se/
Det föreställer alltså samma gubbe, St:Botvid, och han håller rätt grejer i händerna på båda.
Men man ser stora skillnader på hur dom är avbildade.
Så min fråga är om kommunvapen verkligen kan se olika ut, men ändå vara rätt?

[Hexmaster]

Så min fråga är om kommunvapen verkligen kan se olika ut, men ändå vara rätt?

Det jag hört gäller för alla vapensköldar: Beskrivningen av vapnet (blasoneringen) ska följas. Så länge det görs, och man har färger, avdelningar, balkar och prylar på rätt ställen, så kan detaljerna varieras.

Själv har jag länge irriterat mig över att Wikipedia gett hemkommunen en tetig hummer, men jag vet inte hur man ändrar bilden.
http://commons.wikimedia.org/w/index.ph ... svg&page=1

[Schwemppa]

Svar ja. Vapenbeskrivingen (blasoneringen) är vapnet, bilden är en tolkning.

[Nimrod-S]

Tack Hemaster och Schwempa, då är det alltså så.
Men jag tycker det känns lite konstigt ändå måste jag säga.
Det betyder att mitt ritade Botkyrka vapen är precis lika fint och rätt som det officiella.

[Schwemppa]

Javisst, Nimrod-S har gjort en i princip heraldiskt korrekt version av vapnet (fyll in mer vitt och gult inom konturerna bara, så).

Vi är idag alltför påverkade av logotyper o.dyl, där allt ska vara på millimetern lika. Under medeltiden, då heraldiken uppstod, hade man inte på samma sätt resurser till exakt likadan återgivning. Därför blev det så att innehållet avgjorde.

[Wooster]

Det är förmodligen lika rätt som vilken annan tolkning (har inte kollat mot blasoneringen). Om den är lika fin, fulare eller finare än någon annan variant, är upp till betraktaren.

I mitt tycke har Wikipedia generellt ganska tråkiga tolkningar av kommunvapen.