Genusperspektiv och heraldik
Genusperspektiv och heraldik
Tack vare eller på grund av kastrerade lejon så börjar jag att undra om detta. Vi har varit inne på området tidigare i samband om djur i heraldiken där uppenbarligen det i vissa länder bl.a. Sverige och Schweiz har varit viktigt att könsbetämma djur. Hur ligger det till i övriga länder och genom historien? Könsbestämning kan ju bevisligen ske även utan reproduktionsorgan utan även genom t.ex. man och ammningsorgan.
MVH
Hans
MVH
Hans
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 7625
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
En snabbsearch här http://www.flags.net/search.php "Animal or Beast" ger att det flamländska lejonet har man men inte, ehrmm, något annat. Bhutans drake är könslös, Berlins björn också. Luxemburgs lejon är defintivt en hane. Det norska har man men inte mer precis som Swazilands. Alla pippifåglar jag sett är könslösa.
För tidigt att se något mönster.
MVH
Hans
För tidigt att se något mönster.
MVH
Hans
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Jag håller inte med efter en synnerligen amatörmässig undersökning. Källor? Bevis? Jag tycker att detdär med snorre på lejonet verkar vara en töntig provokation för att glädja anti-pk människor...typ sådana som hänger på skalmanSchwemppa skrev:Det finns en heraldisk tradition att genitalierna ska synas på de heraldiska djuren (de är ju huvudsakligen av hankön). Alla tillgängliga vapen framme så att säga... Men det är ingen absolut regel.
- Den stegrande kamelen
- Medlem
- Inlägg: 991
- Blev medlem: 23 mars 2002, 21:08
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
Vad jag kan konstatera (efter ännu en amatörmässig undersökning) är att när genitalierna är med hos heraldikdjuren så är de nästan undantagslöst stiliserade eller på annat sätt justerade för att inte vara så uppenbara. Björnen som G:son lade upp i heraldikquizet är bland det mest explicita som i alla fall jag har sett sedan jag började lägga märke till sånt för några dagar sedan, och även där handlar det om en för all del väl synlig men föga porträttlik, snarast kloliknande röd utväxt. Ett påtagligt och anatomiskt korrekt organ som i NBG:s ursprungliga logga har jag inte sett någon annanstans. Någon annan som har?
Du har googlat? Tradition sade jag, inte regel. Därför finns det inte i någon regelbok. Beviset är de många vapenbilder med snorre som förekommer (också på detta forum). Svårt att förklara för den som inte har studerat heraldik... Finlands statslejon har snorre (om än liten - måste riktigt kolla i kväll). Det är helt enkelt fråga om en form av kutym i utförandet som förekommit i århundraden och som vissa heraldiker följer mer än andra. Ingen måste, men heraldiker vet om detta.
Det finns hursomhelst många exempel på heraldiska lejon som saknar synligt könsorgan och alla svenskar, heraldiker eller inte, bör inse att ett starkt stiliserat lejon där <insert you favorite name for it here> är den enda synliga detaljen kommer att skapa reaktioner. Ungefär som människor som måste få in ordet som är synonym med chokladboll bara för att kunna lägga till "men det heter ju så!"
Barnsligt mao. Dessutom tycker jag att synpunkter från människor som vill riskera livet med ett märke på axeln har större rätt att komma med synpunkter på detsamma än diverse traditionsbevarare.
Barnsligt mao. Dessutom tycker jag att synpunkter från människor som vill riskera livet med ett märke på axeln har större rätt att komma med synpunkter på detsamma än diverse traditionsbevarare.
(edit) Hade inte lagt märke till den gode kamelens inlägg förrän nu. Meningen har ju aldrig varit att det ska vara provokativt. Det ska bara vara välutrustat. Heraldiken har alltid varit lite pompös... Att jag som inte har ritat snoppar mer än minimalt ska råka in i en sån här diskussion är faktiskt rätt underhållande.