Beridna Högvaktens nya hjälmar

[hilbert]

Det finns ett klassiskt exempel som statistiker brukar ta upp för att demonstrera poissonfördelning:
Nämligen den årliga statistiken över österrikiska kavallerister som blivit ihjälsparkade av sina hästar.

[Markus Holst]

Vad menas med poissinfördelning?

[adlercreutz]

Finns en bok här tydligen: https://digibus.ub.uni-stuttgart.de/vie ... pDocAnchor

Har inte hunnit läsa noga i den, men Wikipedia säger att ett av exemplen som tas upp är preussiska soldater som sparkats ihjäl av hästar, sida 23:

Beispiel: Die durch Schlag eines Pferdes im preußischen Heere Getöteten

Poissionfördelningar beskriver sannolikheten att ett visst antal händelser ska utspela sig under en viss tidsrymd, givet att man vet hur många som sker i medeltal under den tiden. Typ så.

[Markus Holst]

Finns en bok här tydligen: https://digibus.ub.uni-stuttgart.de/vie ... pDocAnchor

Har inte hunnit läsa noga i den, men Wikipedia säger att ett av exemplen som tas upp är preussiska soldater som sparkats ihjäl av hästar, sida 23:

Beispiel: Die durch Schlag eines Pferdes im preußischen Heere Getöteten

Poissionfördelningar beskriver sannolikheten att ett visst antal händelser ska utspela sig under en viss tidsrymd, givet att man vet hur många som sker i medeltal under den tiden. Typ så.

Intressant. Sannolikheten måste ju påverkas kraftigt beroende av vilket underlag man väljer. Ser vi på skallskador under vaktparaden hamnar vi nog mycket lägre än om vi ser till skallskador till följd av olyckor med häst i Sverige. På samma sätt som de allra flesta av oss har fler ben än genomsnittet.

[rmpj74]

Arbetsmiljömyndigheten, eller vad det kan hitta, bryr sig inte om vad folk gör på fritiden. Kan vi inte enas om att det är bra att pojkarna får bra skyddskläder på jobbet?

Och vad är deras jobb? Jo, att upprätthålla en fin gammal tradition och samtidigt vara en del av den kungliga huvudstadens "image".

Gör de detta lika bra i sina nya hjälmar som i sina gamla? Definitivt inte!

Så då är ju frågan: Vilka kompromisser med säkerheten är det värt att göra för att så bra som möjligt kunna utföra sin uppgift?

Det är en typ av kompromisser som görs hela tiden. För satte vi alltid säkerheten före allt skulle vi som sagt leva våra liv i madrasserade celler.

Själv tycker jag uppenbarligen att dessa fula nya hjälmar inte kan motiveras av vad jag antar är en väldigt minimal risk. Men kan någon visa på att risken är betydligt större än vad jag antar så är jag inte mer tjurskallig än att jag kan ändra mig.

(Och ja, det faktum att det är soldater och inte flickscouter har verkligen betydelse för mig! Både för att det är skillnad i signalvärde och för att unga män, som sagt, ändå inte tenderar att leva riskfria liv.)

[Markus Holst]

De nuvarande hjälmarna är tillfälliga, tills paradhjälmarna uppfyller kraven.

[Bjernevik]

Så då är ju frågan: Vilka kompromisser med säkerheten är det värt att göra för att så bra som möjligt kunna utföra sin uppgift?

Svaret är enkelt och det har du redan fått ovan ett antal gånger: inga alls. Det finns inget godtagbart skäl att riskera skallskador på anställda när man vet att de kan ske och att de kan förebyggas med skyddsutrustning.

[a81]

Samtidigt försvinner ju poängen med beriden högvakt om de ser ut som moderna ridande poliser.

Riksmötets öppnande, som hölls idag och där man bl.a. kunde se den beridna högvakten med moderna hjälmar, känns också "tunt" för att vara i en monarki. Inte så att man behöver återgå till riksdagens högtidliga öppnande som det var före 1975, men kanske något mellanting. En lösning kan t.ex vara att flytta arrangemanget till riksalen och låta kungen ha lite mer ceremoniell utstyrsel, men i övrigt ha ceremonin precis som den har varit sedan 1975.

Jag tror att frågan om formerna för riksmötets öppnande kommer att lyftas alltmer seriöst nu när ordensväsendet har återupprättats...

[rmpj74]

Så då är ju frågan: Vilka kompromisser med säkerheten är det värt att göra för att så bra som möjligt kunna utföra sin uppgift?

Svaret är enkelt och det har du redan fått ovan ett antal gånger: inga alls. Det finns inget godtagbart skäl att riskera skallskador på anställda när man vet att de kan ske och att de kan förebyggas med skyddsutrustning.

Bara genom att sätta sig på en häst tar de en risk, oavsett vad de har på huvudet. Så vore då inte det enda acceptabla att i fortsättningen låta dem marschera till fots?

[Bjernevik]

Bara genom att sätta sig på en häst tar de en risk, oavsett vad de har på huvudet. Så vore då inte det enda acceptabla att i fortsättningen låta dem marschera till fots?

Väldigt stor skillnad mellan "genomför verksamhet som innebär risk för skada" och "genomför verksamhet som innebär risk för skada, ni ska inte nyttja skyddsutrustning som vi vet kan innebära skillnad mellan svår skada och liten skada och som finns tillgänglig".

Men visst, om folk har svårt att hantera att det rids med bra hjälmar kan vi mycket väl sluta med ridning inom FM.

[ola]

Lite fundering på en som har suttit på åhörarbänken gällande denna tråd som har gått i repetition
kanske liksom läge att låsa tråden eftersom det harvar på samma plats.

Mvh Ola

[Markus Holst]

kanske liksom läge att låsa tråden eftersom det harvar på samma plats.

Helt rätt. Jag har funderat på det ett tag. Vi enas om att de nuvarande hjälmarna är en bra lösning tills paradhjälmarna får modern inredning och så låser vi tråden.

[Markus Holst]

Nu finns en prototyp gör de nya paradhjälmarna.

https://www.hippson.se/artikelarkivet/h ... jalmen.htm

[Hans]

Kan någon översätta: .. och den kommer att ha rotationsskydd för extra säkerhet. ...

MVH

Hans

[Markus Holst]

Rotationsskydd handlar om att man inte lika enkelt bryter nacken. Det finns även en nymodighet som heter MIPS som kan jämföras med ett fjädrande mellanskick. De ursprungliga ridhjälmarna hade som funktion att förhindra att skallen sprack.