Främst så letar jag texter och böcker om ämnet. På olika nivåer, såväl global som på individnivå. Men främst politiskt/samhälleligt inriktade. Inte nån boxare som gjort comeback
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Revanchism
Revanschism
Re: Revanschism
Tänker att man kanske också måste skilja mellan rena makt eller territoriella tvister där stridslyckan pendlar, till mer mer historiska skulder som speglar sig i en lågintensiv allmän misstänksamhet som riskerar blomma upp när tillfälle ges?
Vad gäller det första exemplet så borde det vara vanligast, helt enkelt att när ena sidan får överläge så utnyttjar man sin juridiska makt till revanschism. Å andra sidan sägs ju hämnden smaka bättre ju längre tiden går. Exempelvis passade Stalin 1944 på att hämnas på de minoriteter i södra Sovjetunionen som stridit väl på de Vitas sida i inbördeskriget. Under våren 1944 lastades familjerna på amerikanska Studebakerlastbilar för deportation till Sibirien - upptill hälften dog och anklagelsen var samarbete med tyskarna - men många Kosacker och Tjetjener hade inte varit i närheten av tyskarna.
Har inga direkta boktips, men litteratur om finska inbördeskriget känns relevant.
Intressant ämne förresten!
Vad gäller det första exemplet så borde det vara vanligast, helt enkelt att när ena sidan får överläge så utnyttjar man sin juridiska makt till revanschism. Å andra sidan sägs ju hämnden smaka bättre ju längre tiden går. Exempelvis passade Stalin 1944 på att hämnas på de minoriteter i södra Sovjetunionen som stridit väl på de Vitas sida i inbördeskriget. Under våren 1944 lastades familjerna på amerikanska Studebakerlastbilar för deportation till Sibirien - upptill hälften dog och anklagelsen var samarbete med tyskarna - men många Kosacker och Tjetjener hade inte varit i närheten av tyskarna.
Har inga direkta boktips, men litteratur om finska inbördeskriget känns relevant.
Intressant ämne förresten!
Re: Revanschism
Nja. Tänkte inte smalna eller dela upp det för mycket.Amund skrev: ↑2 februari 2023, 17:20Tänker att man kanske också måste skilja mellan rena makt eller territoriella tvister där stridslyckan pendlar, till mer mer historiska skulder som speglar sig i en lågintensiv allmän misstänksamhet som riskerar blomma upp när tillfälle ges?
Vad gäller det första exemplet så borde det vara vanligast, helt enkelt att när ena sidan får överläge så utnyttjar man sin juridiska makt till revanschism. Å andra sidan sägs ju hämnden smaka bättre ju längre tiden går. Exempelvis passade Stalin 1944 på att hämnas på de minoriteter i södra Sovjetunionen som stridit väl på de Vitas sida i inbördeskriget. Under våren 1944 lastades familjerna på amerikanska Studebakerlastbilar för deportation till Sibirien - upptill hälften dog och anklagelsen var samarbete med tyskarna - men många Kosacker och Tjetjener hade inte varit i närheten av tyskarna.
Har inga direkta boktips, men litteratur om finska inbördeskriget känns relevant.
Intressant ämne förresten!
Stalin gav sig säkert även på de som stridit för Maknorörelsen, och traditionella fiender till georgier.
https://en.wikipedia.org/wiki/Makhnovshchina