Gandhi och socialism

Ekonomi, samhälle och kultur genom hela historien.
Garland
Ny medlem
Inlägg: 6
Blev medlem: 22 mars 2003, 19:59
Ort: Stockholm

Gandhi och socialism

Inlägg av Garland » 27 april 2003, 19:03

Jag undrar helt enkelt om Gandhi hade något gemensamt med socialism eller om han rent utav var socialist? vet att han delade många av Lev Tolstojs åsikter men var Tolstoj socialist eller fullfjädrad anarkist?

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 27 april 2003, 19:22

Har inte studerat denne spinnande herre närnmare, men han kom i kontakt med fabianska socialister under sina studier i London. Möjligen tog han intryck av deras idéer, hans åsikter var ju ofta minst sagt socialistiska. Men han uppvisade ju också liberala tendenser, då han utmanade saltskatten och det statliga handelsmonopolet under "saltmarschen". Även nationalistiska drag fanns, under kampen för ett självständigt Indien. Hans familj var också tämligen borgerlig, då han hörde till köpmannakasten (Bania).

Vad det gäller Tolstoj så är det lite knepigt, han var visserligen greve, men han beundrade bönderna och deras arbete och levde enligt dessas moral. Han efterstävade ett moraliskt samhälle byggt på en ny trosriktning, snarare än en anarkistisk världssyn.
Senast redigerad av 1 Djinghis Khan, redigerad totalt 27 gånger.

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 27 april 2003, 19:22

Gandhi var socialist medan jag tror att Tolstoj räknas som konservativ anarkist.

mvh/ Daniel

ErikErikErik
Utsparkad
Inlägg: 17
Blev medlem: 8 mars 2003, 22:46
Ort: Märsta

Inlägg av ErikErikErik » 28 april 2003, 20:15

om jag inte minns fel var gandhi mer religiös än politskt lagd.Allt prat om icke våld.

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 28 april 2003, 21:59

Tolstoj var anarkist men på sitt eget sätt. eftersom han var religiös så ville han inte kalla sig anarkist har jag för mig eftersom de flesta anarkister är ateister. men visst var han arnarkist. jag ar också för mig att hans tankar liknade syndikalismen mycket och han var ju pacifist (något som han förmodligen hade fått av krimkriget där han vare sergant).

//Palle

Skriv svar