Lägligt att sätta igång någonting här också.
En bildfråga, vem är det på bilden?
Stefan
Quiz: Ekonomisk historia
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11948
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Quiz, ekonomisk historia
- Bilagor
-
- Ne1.jpg (1.63 KiB) Visad 10989 gånger
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11948
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11948
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Antar att jag hade rätt? Att vara osäker på quiz betyder att man inte är helt hundra, svaren kommer ofta från minnet.Stefan Lundgren skrev:Lät lite osäker, men frågan är din.Bagheera skrev:Eli Heckscher?
Stefan
Frågan:
Dessa två bilder tillsammans pekar på ett årtal som har med ekonomi att göra; vilket årtal?
- Bilagor
-
- ekonomi2.jpg (2.46 KiB) Visad 10898 gånger
-
- ekonomi1.jpg (14.54 KiB) Visad 10904 gånger
Bretton Woods konferensen ägde rum 1944. Vad man åstadkom var ett system för världens valutor efter krigsslutet.
De två huvudalternativen var från UK och Keynes som önskade en styrande världsvaluta administrerad av IMF (som också inrättades som en följd av BW) som skulle funka som en "world wide" centralbank. Den andra sidan representerades av USA och White som önskade göra dollarn till världens reservvaluta. Och USA:s regering garanterade dollarns värde gentemot guld.
Det var USA som avgick med segern. Men 1971 upplevde många av världens länder att Keynes spådomar gick i uppfyllelse. Som ett resultat av Bretton Woods hade världen haft 25 år med fixerade växelikurser. Men nu utnyttjade en mängd spekulanter (Bl.a. Franska centralbanken på uppdrag av de Gaulle) det faktum att dollarn var våldsamt övervärderad i förhållande till guldkursen. Så Nixon frisläppte dollarkursen med följd att BW systemet föll samman. Samt att dollarn rasade dramatiskt i värde. Med följd att mängder av regeringar och företag över natten såg sina tillgångar kraftigt reducerade. (Inklusive undertecknad som just då satt med en stor stapel med greenbacks).
Det direkta inrikespolitiska resultatet av denna manöver blev att de Amerikanska skattebetalarna aldrig finansierade VietNamkriget. Det gjorde i praktiken alla de som förlorade pengar genom att USA släppte guldmyntfoten.
De två huvudalternativen var från UK och Keynes som önskade en styrande världsvaluta administrerad av IMF (som också inrättades som en följd av BW) som skulle funka som en "world wide" centralbank. Den andra sidan representerades av USA och White som önskade göra dollarn till världens reservvaluta. Och USA:s regering garanterade dollarns värde gentemot guld.
Det var USA som avgick med segern. Men 1971 upplevde många av världens länder att Keynes spådomar gick i uppfyllelse. Som ett resultat av Bretton Woods hade världen haft 25 år med fixerade växelikurser. Men nu utnyttjade en mängd spekulanter (Bl.a. Franska centralbanken på uppdrag av de Gaulle) det faktum att dollarn var våldsamt övervärderad i förhållande till guldkursen. Så Nixon frisläppte dollarkursen med följd att BW systemet föll samman. Samt att dollarn rasade dramatiskt i värde. Med följd att mängder av regeringar och företag över natten såg sina tillgångar kraftigt reducerade. (Inklusive undertecknad som just då satt med en stor stapel med greenbacks).
Det direkta inrikespolitiska resultatet av denna manöver blev att de Amerikanska skattebetalarna aldrig finansierade VietNamkriget. Det gjorde i praktiken alla de som förlorade pengar genom att USA släppte guldmyntfoten.
OK. Då kör jag en ren kunskapsfråga som antagligen alla som någon gång har intresserat sig för Ekonomisk Historia kan svara på.
Jag tänker på en av de kända ekonomerna.
Vår man var mycket förtjust i de stora system av ekvationer som ställdes upp under 1800-talet för att visa hur ett ekomiskt system hänger samman. Fast han påtalade också att dessa inte tar nog hänsyn till människan.
Han avvek från sin samtid genom att påpeka att det inte är konkurrensen som är den avgörande faktorn för att skapa tillväxt.
Den centrala personen i ekonomin är företagaren - "entrepenören". Det var den enskilde företagarens förmåga att finna på innovationer och därmed konkurrera ut gammal teknik som avgjorde tillväxten. Det viktigaste i ekonomisk utveckling var alltså inte tillväxt i sig utan omvandling och utveckling. Det vill säga det gamla ersätts av något nytt.
Vem tänker jag på ????
Jag tänker på en av de kända ekonomerna.
Vår man var mycket förtjust i de stora system av ekvationer som ställdes upp under 1800-talet för att visa hur ett ekomiskt system hänger samman. Fast han påtalade också att dessa inte tar nog hänsyn till människan.
Han avvek från sin samtid genom att påpeka att det inte är konkurrensen som är den avgörande faktorn för att skapa tillväxt.
Den centrala personen i ekonomin är företagaren - "entrepenören". Det var den enskilde företagarens förmåga att finna på innovationer och därmed konkurrera ut gammal teknik som avgjorde tillväxten. Det viktigaste i ekonomisk utveckling var alltså inte tillväxt i sig utan omvandling och utveckling. Det vill säga det gamla ersätts av något nytt.
Vem tänker jag på ????
OK. Här var det tyst. Jag blev faktiskt tvungen att slå upp och kolla att jag inte hade skrivit fel. Så nu utvecklar jag lite till om "vår" man. Som är en av kändisarna i branschen.
Han var verksam under första halvan av 1900-talet. Jag sammanfattar några av hans mer kända teorier:
1. Han ansåg att det som i verkligheten får en ekonomi att utvecklas är innovation och teknisk utveckling. Denna utvecklas genom entrepenörer.
2. Men dessa entrepenörer är beroende av ett fungerande kreditsystem. Vilket gör att de stora företagen är viktiga för att det skall ske tillväxt. Därför att det är de som har resurser till forskning och utveckling.
3. Han var kritisk till Keynes och Ricardo därför att han menade att dessa enbart resonerade i komplicerade abstrakta modeller som av praktiska skäl endast kunde ha ett fåtal variabler.
4. Han trodde också att kapitalismen på sikt skulle falla samman. Men inte av samma skäl som Marx. Vår man trodde att regeringarna med tiden skulle bygga upp en välfärdsstat som krävde kontinuerlig tillväxt för att fungera. Samtidigt skulle man lägga mer och mer restriktioner på entrepenörerna så att den kapitalistiska strukturen skulle ödeläggas.
Vem ????
Han var verksam under första halvan av 1900-talet. Jag sammanfattar några av hans mer kända teorier:
1. Han ansåg att det som i verkligheten får en ekonomi att utvecklas är innovation och teknisk utveckling. Denna utvecklas genom entrepenörer.
2. Men dessa entrepenörer är beroende av ett fungerande kreditsystem. Vilket gör att de stora företagen är viktiga för att det skall ske tillväxt. Därför att det är de som har resurser till forskning och utveckling.
3. Han var kritisk till Keynes och Ricardo därför att han menade att dessa enbart resonerade i komplicerade abstrakta modeller som av praktiska skäl endast kunde ha ett fåtal variabler.
4. Han trodde också att kapitalismen på sikt skulle falla samman. Men inte av samma skäl som Marx. Vår man trodde att regeringarna med tiden skulle bygga upp en välfärdsstat som krävde kontinuerlig tillväxt för att fungera. Samtidigt skulle man lägga mer och mer restriktioner på entrepenörerna så att den kapitalistiska strukturen skulle ödeläggas.
Vem ????
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11948
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
-
Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt: