Om vi tar tex en insändare, har ett uttalande om samhällsekonomin större värde om en professor i nationalekonomi gör det, i motsats till Rolf på Volvo? Självklart säger ni, men i så fall gillas ju inte Jonas Sjöstedts uttalanden, för han är ju bara tjänstledig från sitt arbete som montör på Volvo. Men han är ju EU-parlamentariker säger ni...men det har han ju inte alltid varit. I vilket skede började hans åsikter väga tyngre i så fall?
Är det skillnad på folk och folk? Eller kan en åsikt väga tungt oavsett vem som yttrar den?
Status i samhället och värdet av åsikter
Re: Status i samhället och värdet av åsikter
Exempel på det omvända finns också - om en person som är expert på ett visst område får ett politiskt ansvar för sådana frågor, ja, då försvinner plötsligt "expert"-etiketten och istället är det en "politiker" som uttalar sig.
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Visst är det skillnad på folk och folk, kommer en lekman in och säger en sak och en vetenskapsman som forskar inom området något annat så litar man för det mesta på vetenskapsmannen, det blir dock krångligare när ytterligare en vetenskapsman kommer in i leken och säger något annat än vad den första vetenskapsmannen sagt. Dock kan man som politiker eller som lekman peka på olika källor i sitt resonemang och därmed överbevisa en annan lekman.
/Martin
/Martin
Det är väl det politiker-rollen går ut på, inte att utöva forskning utan att bestämma hur samhället skall utvecklas. I många sammanhang gör man en poäng av att politiker skall vara "vanligt" folk, då är det för att deras värderingar skall vara representativa. Kunskaperna står experter för.Martin Tunström skrev: Dock kan man som politiker eller som lekman peka på olika källor i sitt resonemang och därmed överbevisa en annan lekman.
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Precis, de flesta politiker på riksnivå har experter runt omkring sig som rådgivare. Det är som tjänstmännen i kommunerna som hjälper kommunalpolitikerna, dock är det politikerna som har avgörandet och oftast de som blir "hängda" när folket blir förbannade.Hexmaster skrev:Det är väl det politiker-rollen går ut på, inte att utöva forskning utan att bestämma hur samhället skall utvecklas. I många sammanhang gör man en poäng av att politiker skall vara "vanligt" folk, då är det för att deras värderingar skall vara representativa. Kunskaperna står experter för.Martin Tunström skrev: Dock kan man som politiker eller som lekman peka på olika källor i sitt resonemang och därmed överbevisa en annan lekman.
/Martin
Minsann! Är det det som jag skrev om?Schwalbe skrev:Min far är utsedd av regeringen som medicinskt expertråd.
Det var tom tal om att han skulle bli "Hälsominister"
Hexmaster skrev: Exempel på det omvända finns också - om en person som är expert på ett visst område får ett politiskt ansvar för sådana frågor, ja, då försvinner plötsligt "expert"-etiketten och istället är det en "politiker" som uttalar sig.