Kapitalismen
Postat: 5 maj 2004, 09:38
Vad är kapitalism?
Ett forum för diskussioner kring vår historia. Administreras av Markus Holst.
https://forum.skalman.nu/
Jo det är en bra beskrivning, kan eventuellt och tilläggas: Ett system där vinst sätts före andra värden, det produktionsätt som efterföjde feodalismen och där större delen av befolkningen är lönearbetare, vilket är det t.ex. Marx anser vara det intressantaste. Och han är ju faktiskt den person tillsammans med Engels som har grävt djupast i det kapitalistiska produktionsättet.Henke skrev:Tja, en definition är något i stil med "Ett ekonomiskt system där produktionsmedlen i huvudsak är i privat ägo, vad och hur mycket som ska produceras bestäms av ägarna, och prissättningen av produkterna sker på fria marknader."
Alternativt kan man mena den ideologi som förfäktar dylika system.
Henrik
Hmm. Vilka andra värden menar du?Theoderik skrev:kan eventuellt och tilläggas: Ett system där vinst sätts före andra värden
Jag vet inte om detta kan sägas vara ett nödvändigt krav på en ekonomi för att den ska betraktas som kapitalistisk. Jag kan inte se några hinder för att en ekonomi där en minoritet är lönearbetande och en majoritet t ex äger egna (enmans-)företag kan betraktas som kapitalistisk.och där större delen av befolkningen är lönearbetare, vilket är det t.ex. Marx anser vara det intressantaste.
Är det inte naturligt att man kan se "kapitalism" som ett ekonomiskt system?loop skrev:Varför diskuterar vi ekonomi i den här tråden?
En vettig definition, men vad tycker vi egentligen, är kapitalismen ett ekonomiskt system eller ett samhällssystem?Ser mer kapitalism som två saker en social relation som följer på ett ekonomiskt system pga hur det ekonomiska systemet ser ut.
Jo, och jag har haft synpunkter på det du sagt ett par gångerloop skrev:Varför diskuterar vi ekonomi i den här tråden?
Men till saken. Ser hellre inga problem med kapitalism och få ägare. Har inte jag dragit upp statskapitalism här några gånger?
Det kan man tycka om man vill. Jag håller inte med dig om det utan ser kapitalismen enbart som ett av flera tänkbara sätt att ordna det ekonomiska systemet i en stat. Den sociala relationen du talar om är (enligt mig åtminstone) inte entydigt styrd av det ekonomiska systemet, den påverkas av statsskicket och säkert en del annat också.Ser mer kapitalism som två saker en social relation som följer på ett ekonomiskt system pga hur det ekonomiska systemet ser ut.
Beror på vem du frågar. Inom marxismen är kapitalismen betydligt mer än ett ekonomiskt system, kanske ett samhällssystem, jag vet inte riktigt. Utanför marxismen tenderar man att använda kapitalism som beteckning för ett ekonomiskt system.LasseMaja skrev:men vad tycker vi egentligen, är kapitalismen ett ekonomiskt system eller ett samhällssystem?
Anders Florén, fd Uppsalahistoriker, definierar kapitalism som social organisering av produktion. Kan vara tänkvärt.Henke skrev:Jag har ännu inte sett någon klar, entydig och oproblematisk definiton av vad marxisterna egentligen menar med kapitalism.
Ja, det kan det nog vara. Förtydligar han sig någonstans så att det går att förstå vad han menar? Betydelsen av "social" är ju inte heller entydig.Mathias Forsberg skrev:Anders Florén, fd Uppsalahistoriker, definierar kapitalism som social organisering av produktion. Kan vara tänkvärt.
Tror inte det är särskilt lätt att reda ut vad kapitalism egentligen är, för det finns inte ett och endast ett svar på en sådan fråga. Ordet kan ha flera betydelser. Det viktiga är att man i en diskussion är tydlig med vilken definition man använder.LasseMaja skrev:Kan vi av det här sista meningsutbytet dra slutsatsen att det finns fler än Marxisterna som anser att kapitalism är mer än ett ekonomiskt system?
Om man säger "marknadsekonomi" så skulle jag anse att man talar om ett ekonomiskt system, men begreppet "kapitalism" omfattar väl lite mer än så?Henke skrev:Tror inte det är särskilt lätt att reda ut vad kapitalism egentligen är, för det finns inte ett och endast ett svar på en sådan fråga. Ordet kan ha flera betydelser. Det viktiga är att man i en diskussion är tydlig med vilken definition man använder.