Ja det stämmer nog att Europas gränser har flyttats genom historien, men nu var det inte det påståendet jag ifrågasatte, utan vad jag ifrågasatte var Gardells påstående om att dagens Turkiet skulle ha varit det ursprungliga Europa. Och jag undrar även vad du menar när du skriver att Alexander den store "upptäckte den västeuropeiska kulturens vagga i dagens Asien". För så vitt jag vet höll han aldrig på med arkeologi (en vetenskap som förövrigt inte ens fanns under antiken), utan under sin regeringstid läste Alexander mest Iliaden och erövrade Perserriket (och även det som fanns bortom det).[/quote]Dag den vise skrev:Leo V skrev:
Skillnaden mellan Grekland och "Turkiet" omkullkastades redan av Alexander den store när han löste den gordiska knuten. Med rätta! Han upptäckte den västeuropeiska kulturens vagga i dagens Asien. Många dåtida greker i hans här vägrade säkert att erkänna likheten. Alexander den store gjorde det. (Givetvis inte bara för att han var så vidsynt.) För att ses som "stor" kräver andra kvalifikationer än de som uppvisats här.
Givetvis vill inte jag gå i delo med en fackman på området. Alexander upptäckte att skillnaderna inte var så stora mellan öst och väst som dåtidens grekiska propagandister ville göra gällande. Detta upptäckte han under fälttågen. Alfabetet tex. kom från fenicierna. mycket annat också. Den grekiska kulturen var i mångt och mycket en avlöpare till vad vi idag kallar "orientalisk" kultur. Alexander var en av dem som genomskådade den grekiska propagandan som gjorde så stor skillnad mellan greker och barbarer. Den romerska civilisationen gjorde inga lika skarpa distinktioner.
Vad G menar med sitt påstående är inte gott att veta. Eftersom jag inte har sammanhanget klart för mig. Catal Hüyuk och dylikt?
