Jag påstår nog att båda de teorierna snarare bekräftar mitt påstående, men visst finns det folk som ligger i högerkanten som även attraheras av detta, det är dock enligt min mening en liten del jämfört med vänstersidan.Davian skrev: ↑4 april 2019, 12:20Nej men de konservative är ganska få. Precis som kommunister. Hen har sitt ursprung i queer-teoretiska resonemang främst och tar stöd av butlers performativitetsteori. Och queer-teorins utveckling runtom i världen är inte politiskt driven på det viset att den har en ideologisk bakgrund inom tex vänster eller höger eller mitten. Det är en filosofisk fråga främst och den attraherar folk från alla delar av det politiska spektrat.mrsund skrev: ↑2 april 2019, 09:35Tror inte de som är konservativa håller med dig ang hen.Davian skrev: ↑1 april 2019, 00:22Vad menar du nu? Varken hen eller värdegrund är vänsterns ord. Då hade de aldrig blivit så accepterade som de är. Hen och värdegrund är tvärpolitiska ord i både teori och praktik. Idén om ospecificerat pronomen tror jag kommer främ queer-rörelsen först och främst. Och den är en väldigt liberal rörelse i den mån man kan säga att den har en politisk ideologi med sig.
Värdegrund har ju funnits hur länge som helst.
Värdegrund är däremot lite klurigare, ordet är nog "tvärpolitiskt" men rent praktiskt i skolor och myndigheter etc så är innehållet inte tvärpolitiskt.
Det var det jag menade med tvärpolitisk.
Sen vill jag även hålla med det du säger att alla har en värdegrund, dock är ordet så politiskt laddat idag att vissa hellre säger att man har en kristen livssyn eller motsvarande
Kanske kan det vara så att tillhör man en grupp som anammar den rådande värdegrunden med hull och hår så tycker man att den är så självklar att de som avviker från den är extremister och att den visst då är tvärpolitisk, förutom då för fåtalet extremister.
