Quiz: Ekonomisk historia

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 26 maj 2007, 15:51

Probstner skrev:Ungefär hur förhåller skillnaden i lastkapacitet mellan en genomsnittlig knarr (typ 800-1200) och en genomsnittlig kogg (typ 1200-1500)?

/ Probstner

Kogg måste vara större, antar att du tänker på vikten för att transportera en viss last som kostar pengar och därmed räknas som ekonomisk historia. Om exempelvis spannmål skall lastas in i en kogg, så blir det större last än i en knarr. Jag antar att du har tänkt så eller om det är Hansans fartyg och deras handel; kogg var ju ett av deras minsta skepp.

Stefan

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 27 maj 2007, 01:19

V g svara mer precist om jag omformulerar frågan: "hur mycket mer last (i vikt) kunde en kogg ta jämfört med en knarr?"

För multiple choice-älskarna:
1) Dubbelt så mycket
X) Tre gånger så mycket
2) Fem gånger så mycket

/ Probstner

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 27 maj 2007, 02:15

OK!!!
Då väljer jag "ettan".

Stefan

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 27 maj 2007, 03:13

Ique dice Nique / icke sa nicke / Probstner

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 27 maj 2007, 08:09

Grrrr!!!

Krysset då!!!

Stefan

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 27 maj 2007, 11:00

Nä, ungefär fem gånger så stor lastkapacitet (80 ton mot 15) är vad jag läst.

Frågan är fri.

/ Probstner

Wooster · Inlägg av **Wooster** » 27 maj 2007, 11:12

Det finns ett ekonomiskt begrepp, kanske främst använt inom ekonomisk geografi men även inom ekonomisk historia, som handlar om att flera företag inom samma bransch koncentrerats till ett geografiskt område.

Vad är begreppet, och varför är det intressant som förklaringsmodell inom ekonomisk historia?

G:son · Inlägg av **G:son** » 27 maj 2007, 15:29

Tänker du på kluster? Skulle väl definiera det som en (geografisk) koncentration av företag inom samma bransch (eller närliggande branscher). Tack vare konkurrensen på det lokala planet, är man konkurrenskraftig också mot andra, många väljer att utbilda sig inom branschen osv.

Den andra delen av frågan är väl lite svårare, men du kanske tänker på, varför vissa områden utvecklats kraftigare än andra områden med samma eller bättre naturliga förutsättningar? Som Ruhr-området med sin metallindustri t.ex., eller Silicon Valley.

Wooster · Inlägg av **Wooster** » 27 maj 2007, 16:16

G:son skrev:Tänker du på kluster? Skulle väl definiera det som en (geografisk) koncentration av företag inom samma bransch (eller närliggande branscher). Tack vare konkurrensen på det lokala planet, är man konkurrenskraftig också mot andra, många väljer att utbilda sig inom branschen osv.

Den andra delen av frågan är väl lite svårare, men du kanske tänker på, varför vissa områden utvecklats kraftigare än andra områden med samma eller bättre naturliga förutsättningar? Som Ruhr-området med sin metallindustri t.ex., eller Silicon Valley.

Rätt svar - "andra delen" av frågan var ungefär vad du skrev först - dvs att nära konkurrens skapar global konkurrens samtidigt som området blir attraktivt för andra företag, det skapas nätverk och kunskapsutbyte etc. Exempelvis Silicon Valley och Kista eller för den delen Hollywood.

Ruhr uppfyller visserligen "definitionen" på kluster - men själva klustertanken är kanske inte förklaringen till områdets utveckling - där handlar det snarare om lokala förutsättningar som gott om kolbrytning och goda kommunikationer.

Frågan är din!

G:son · Inlägg av **G:son** » 28 maj 2007, 08:26

Ok, tack för frågan:

Vem är det här:

G:son · Inlägg av **G:son** » 29 maj 2007, 11:30

Han var nära vän med Leonardo da Vinci.

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 29 maj 2007, 19:31

G:son skrev:Han var nära vän med Leonardo da Vinci.

Kanske Giulio Romano?
En liten snabb fråga, vad skulle denna munk har för nytta inom ekonomisk historia?
Men jag kom med en gissning iallafall.

Stefan

G:son · Inlägg av **G:son** » 29 maj 2007, 20:27

Stefan Lundgren skrev:
G:son skrev:Han var nära vän med Leonardo da Vinci.
Kanske Giulio Romano?
En liten snabb fråga, vad skulle denna munk har för nytta inom ekonomisk historia?
Men jag kom med en gissning iallafall.

Stefan

Nej, det stämmer inte. Den här franciskanermunken har nog en alldeles given plats i den ekonomiska historian. En lite bättre bild kanske behövs, så att han blir lättare att identifiera.

Här demonstrerar han ett av Euklides teorem.

G:son · Inlägg av **G:son** » 30 maj 2007, 12:18

En ledtråd till; han gillade att bolla med siffror.

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 30 maj 2007, 12:37

G:son skrev:En ledtråd till; han gillade att bolla med siffror.

Så han är också en matematiker?

Stefan