Varför föds det så få barn?

[Markus Holst]

Minskar befolkningen för mycket så kollapsar civilisationen.

Har det någon betydelse om civilisationen kollapsar? Folk var väl rätt lyckliga redan innan vi hade civilisationer? Det troligaste är väl även att det sedermera kommer nya civilisationer, det har det ju gjort hittills varje gång en civilisation kollapsat.

[South End Court]

Frågar man AI så verkar förklaringen, i alla fall i Sverige, varken vara fler frivilligt barnlösa eller att "vanliga" barnfamiljer skaffar färre barn. Problemet verkar mer vara att generationerna blir allt längre samt att många som lever i instabila relationer idag ofta bara får ett barn. Förr hann de oftare få två barn innan relationen sprack och/eller hann med en kull till med någon ny.

Mer småhusbyggande och något kortare universitetsutbildningar och/eller något färre universitetsplatser skulle kanske vara en lösning för att få upp födelsetalen...

Sedan måste vi tänka på att 90-talisterna, alltså de i typisk barnafödande ålder, är få i Sverige på grund av 90-talskrisens låga födelsetal.

Ja, modern arkitektur tar mer hänsyn till att folk skall ha det bra, det gäller lägenheter speciellt. Dessa tenderar tyvärr att ha höga hyror och kostar mycket att köpa tyvärr och nu byggs det lite bostäder i Sverige.

Småhus i olika former är framtiden för tankesmedjorna, varken betongbrutalism eller mansions är något man ser som lösningar.
I vissa världsdelar, någonting jag själv trivs med, så räknar man med att bo i hus som vuxen och utflyttad men de husen behöver inte vara så fina. Hunden biter ständigt sönder fönsterbläcket, toaletten svämmar över på övervåningen och går ut i taklampan som en fontän på undervåningen, och? Städa upp. Inget man för krupp över utan man tar det med ett skratt.

Under 90 talet försökte man lösa problemen med mängder av arbetsmarknadsutbildningar, nya universitetsutbildningar, SVUX och SVUXA etc, men senare gav långt i från allt detta jobb. I stället blev det nya problem med studieskulder som inte används till något produktivt, lån som sträcker sig till pensionen, och många som årligen ansöker om att betala tillbaka mindre efter som de inte ens har råd att betala tillbaka studielånen. Idag kan man till och med ta lån för att skaffa körkort, eftersom det är så dyrt och lastbilskort är väl helt vansinnigt dyrt.

Krisen på 90 talet drabbade folk mer än vad vissa tror. Vissa så kallade Gen Xers och vissa så kallade boomers hade en tendens att säga, -Det är ingen kris, det är en illusion. Lätt för dem att säga om de var i livets startgropar, fortfarande på gymnasiet eller universitet som krävdes av den gerarationen eller boomers som inte fick gå från sina jobb. Men för de byggarbetare som förlorade jobb, blev placerade med något bidrag för att rensa ogräs i en
refug, förlorade hus, båten, sommarstugan, kanske skilsmässa, depression, då livet inte kom tillbaka i samma slag, var det nog en kris.

/South End Court

[koroshiya]

Ja, modern arkitektur tar mer hänsyn till att folk skall ha det bra, det gäller lägenheter speciellt. Dessa tenderar tyvärr att ha höga hyror och kostar mycket att köpa tyvärr och nu byggs det lite bostäder i Sverige.

Småhus i olika former är framtiden för tankesmedjorna, varken betongbrutalism eller mansions är något man ser som lösningar.
I vissa världsdelar, någonting jag själv trivs med, så räknar man med att bo i hus som vuxen och utflyttad men de husen behöver inte vara så fina. Hunden biter ständigt sönder fönsterbläcket, toaletten svämmar över på övervåningen och går ut i taklampan som en fontän på undervåningen, och? Städa upp. Inget man för krupp över utan man tar det med ett skratt.

Under 90 talet försökte man lösa problemen med mängder av arbetsmarknadsutbildningar, nya universitetsutbildningar, SVUX och SVUXA etc, men senare gav långt i från allt detta jobb. I stället blev det nya problem med studieskulder som inte används till något produktivt, lån som sträcker sig till pensionen, och många som årligen ansöker om att betala tillbaka mindre efter som de inte ens har råd att betala tillbaka studielånen. Idag kan man till och med ta lån för att skaffa körkort, eftersom det är så dyrt och lastbilskort är väl helt vansinnigt dyrt.

Krisen på 90 talet drabbade folk mer än vad vissa tror. Vissa så kallade Gen Xers och vissa så kallade boomers hade en tendens att säga, -Det är ingen kris, det är en illusion. Lätt för dem att säga om de var i livets startgropar, fortfarande på gymnasiet eller universitet som krävdes av den gerarationen eller boomers som inte fick gå från sina jobb. Men för de byggarbetare som förlorade jobb, blev placerade med något bidrag för att rensa ogräs i en
refug, förlorade hus, båten, sommarstugan, kanske skilsmässa, depression, då livet inte kom tillbaka i samma slag, var det nog en kris.

/South End Court

En kompis farsa var vad jag vet tvungen att ta över hans bostad efter kraschen på 90-talet. Han hade fått sälja den annars eftersom banken kom och knackade på.

Det var då vi också hade lottogrupperna på universitetet. Institutioner skulle ta in fler, fick många ansökningar och en del valde att lotta in folk. Det blev ingen hit, kan jag säga.

Fler skulle förmodligen flytta ut från förorter och annat om de hade pengar, fast centrala lägen är förstås mycket intressanta. Men jag har åtminstone hört en invandrare säga att hon och familjen hade köpt ett hus. De ville inte bo i höghus i Västra Frölunda när allt kom omkring, så när de hade fått ordning på ekonomi och allt valde de att flytta.

Visst är dyra bostäder ett problem, men som sagt, politikerna kan inte fixa ett system som får den marknaden att krascha. Det skulle förmodligen bli ekonomisk kris då.

En underlig effekt av hur det är, är att det kan finnas fattiga rika. På pappret är de miljonärer, eftersom de äger en bostad, men egentligen har de inte så mycket pengar de kan använda.

[a81]

ja det finns absolut egenvärde att någon tillbringar 5-6 år påmuniversitet. ett av dem är att den personen tycker de tär kul man träffar nya vnner, får bra minnen för livet, lär sig något nytt, lär sig vad man inte vill göra etc.

Absolut, lite på samma sätt som lumpen för äldre generationer, men det jag tänker på är främst att man under de senaste decennierna både har byggt ut antalet studieplatser kraftigt och har förlängt utbildningar. Det har lett till att vuxenblivandet skjutits upp. Sedan tror jag att bostadsmarknaden i praktiken kan vara ett större problem är långdragna utbildningar...

att se människor som en resurs i samhället vars poäng är att fylla en funktion i ett samhällsbyggande är ett ganska dåkligt perspektiv tycker jag. Så det vill jag aldrig göra!

Håller med men samtidigt är det ingen större skillnad jämfört med andra områden där samhället "pushar" folk lite försiktigt för att de bete sig på önskvärt sätt, tänk skatter på fossila bränslen, alkohol och tobak.

arbetsmarknaden skriker inte alls efter praktiker. arbetsmarknaden skriker efter folk som vill göra jobb till lägre löner. Det finns tusentals människor som har konkreta och relevanta utbildningar för massa jobb men som inte får jobben. För att arbetsgivaren inte vill betala för det.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... skog-rasar

här är ett jättebra exempel på en person som vill ha arbetare till lägre löner. hade han gett dem 32000kr i månaden som ingångslön hade det kommit till jobbet. men att jobba 1-3 deltider bara för att kunna försörja en lägenhet gör att folk drar sig från vissa branscher.

hela entreprenörsbranschen i hela sverige är smockfylld av folk som kommer från länder som har lägre lön än i Sverige.

vill man få folk i jobb ska man börja rensa i arbetsgivarträsket och tex kräva att alla som jobbar i Sverige har svenska avtal, max 1-2 led i en leverantörskedja för en entreprenör osv.

Menade att praktiska yrken på ett mera generellt och långsiktigt plan har tiden framför sig, samtidigt som akademikerna är många idag (stor tillgång) samtidigt som efterfrågan på akademiker på sikt, i alla fall litegrann, lär minska p.g.a. AI.

[a81]

Minskar befolkningen för mycket så kollapsar civilisationen.

Har det någon betydelse om civilisationen kollapsar? Folk var väl rätt lyckliga redan innan vi hade civilisationer? Det troligaste är väl även att det sedermera kommer nya civilisationer, det har det ju gjort hittills varje gång en civilisation kollapsat.

Min poäng är mer att det är svårt att ha en kontrollerad befolkningsminskning, demografi är liksom mer av ett exponentiellt fenomen.

[a81]

Ja, modern arkitektur tar mer hänsyn till att folk skall ha det bra, det gäller lägenheter speciellt. Dessa tenderar tyvärr att ha höga hyror och kostar mycket att köpa tyvärr och nu byggs det lite bostäder i Sverige.

Småhus i olika former är framtiden för tankesmedjorna, varken betongbrutalism eller mansions är något man ser som lösningar.
I vissa världsdelar, någonting jag själv trivs med, så räknar man med att bo i hus som vuxen och utflyttad men de husen behöver inte vara så fina. Hunden biter ständigt sönder fönsterbläcket, toaletten svämmar över på övervåningen och går ut i taklampan som en fontän på undervåningen, och? Städa upp. Inget man för krupp över utan man tar det med ett skratt.

Under 90 talet försökte man lösa problemen med mängder av arbetsmarknadsutbildningar, nya universitetsutbildningar, SVUX och SVUXA etc, men senare gav långt i från allt detta jobb. I stället blev det nya problem med studieskulder som inte används till något produktivt, lån som sträcker sig till pensionen, och många som årligen ansöker om att betala tillbaka mindre efter som de inte ens har råd att betala tillbaka studielånen. Idag kan man till och med ta lån för att skaffa körkort, eftersom det är så dyrt och lastbilskort är väl helt vansinnigt dyrt.

Krisen på 90 talet drabbade folk mer än vad vissa tror. Vissa så kallade Gen Xers och vissa så kallade boomers hade en tendens att säga, -Det är ingen kris, det är en illusion. Lätt för dem att säga om de var i livets startgropar, fortfarande på gymnasiet eller universitet som krävdes av den gerarationen eller boomers som inte fick gå från sina jobb. Men för de byggarbetare som förlorade jobb, blev placerade med något bidrag för att rensa ogräs i en
refug, förlorade hus, båten, sommarstugan, kanske skilsmässa, depression, då livet inte kom tillbaka i samma slag, var det nog en kris.

/South End Court

En kompis farsa var vad jag vet tvungen att ta över hans bostad efter kraschen på 90-talet. Han hade fått sälja den annars eftersom banken kom och knackade på.

Det var då vi också hade lottogrupperna på universitetet. Institutioner skulle ta in fler, fick många ansökningar och en del valde att lotta in folk. Det blev ingen hit, kan jag säga.

Fler skulle förmodligen flytta ut från förorter och annat om de hade pengar, fast centrala lägen är förstås mycket intressanta. Men jag har åtminstone hört en invandrare säga att hon och familjen hade köpt ett hus. De ville inte bo i höghus i Västra Frölunda när allt kom omkring, så när de hade fått ordning på ekonomi och allt valde de att flytta.

Visst är dyra bostäder ett problem, men som sagt, politikerna kan inte fixa ett system som får den marknaden att krascha. Det skulle förmodligen bli ekonomisk kris då.

En underlig effekt av hur det är, är att det kan finnas fattiga rika. På pappret är de miljonärer, eftersom de äger en bostad, men egentligen har de inte så mycket pengar de kan använda.

Problemet med de låga födelsetalen är främst att folk får barn sent och inte hinner med oplanerade sladdbarn eller att starta om och skaffa ett barn till om första relationen sprack.

Man ser för övrigt att kvinnor idag kommer att få ungefär 1,8-2,0 barn, precis som sina mammor, men kanske vid 35 och 38 istället för vid 27 och 30. Det gör att födelsetalen rent matematiskt blir lägre, det blir glesare mellan generationerna och snittåldern i hela samhället ökar. Det gör dock inte att familjerna dör ut, snarare tvärtom i och med olika former av fertilitetbehandlingar som inte fanns förr. Däremot får vi medelålders småbarnsföräldrar och far- och morföräldrar som är 70+ innan de får sitt första barnbarn, och liksom bara en generation per familj som är i arbetsför ålder.