Vad är egentligen sekulär humanism?

[Calypze]

Läser man lite av religions-ateismdebatten på bloggar, forum och hemsidor så märker man att en del ateister (men absolut inte alla) stödjer något som kallas sekulär humanism, och som i Sverige företräds av Humanisterna. Har försökt att få fram vad sekulär humanism är. Enligt Humanisterna själva så är majoriteten av den svenska befolkningen humanister, och humanister tidigare i historien inkluderar bland andra Sokrates, Epikurus, Voltaire, David Hume och John Stuart Mill. Dessa måste ha givits den humanistiska etiketten i modern tid, då såvitt jag vet ingen av dem kallade sig själva för humanister.

Det som framgår väldigt tydligt är att humanism är emot religion och religiöst inflytande, snarare än för någonting. När Sturmark i sin bok skrev om David Hume så var det hans (förvisso viktiga) religionskritiska skriverier som lyftes fram. Det andra (som hans etiska teori, ekonomi och epistemologi) verkade han inte se som så relevant. Så, är sekulär humanism något mer än icke-religion? Om inte, varför då hitta på ett nytt namn åt det?

Om jag skriver om vetenskapens historia så nämner jag självfallet hur olika upptäckter kolliderade med dåvarande (ofta religiöst grundade) uppfattningar, t ex Darwin och Galileo. Men det skulle inte vara det viktigaste. Vetenskapen skulle helt klart existera även om religion aldrig existerat. Man får intrycket av att sekulär humanism inte skulle existerat om religion aldrig existerat...

[LasseMaja]

Det som framgår väldigt tydligt är att humanism är emot religion och religiöst inflytande, snarare än för någonting.

Man kan väl säga att man är "för" människan, om man vill forrmulera det så. Man sätter människan till förgrunden för andra ställningstaganden.

[B Hellqvist]

Den sekulära humanismen är också ett sätt att visa att det inte är religionen som har monopol på etik och moral. Det har alltför länge hävdats att diverse gudar, skrifter och präster behövs för att folk ska uppföra sig "moraliskt" (vilket inte alltid varit humanistiskt, då många religioner är ganska tvivelaktiga på den punkten). Helt enkelt kan man säga att man är god utan gud när man omfattar sekulär humanism.

[a81]

Problemet med namnet är att det blir begreppsförvirring. För mig låter Humanisterna mer som en fackförbund för humanister (historiker, språkvetare, filosofer, etc), än en sammanslutning av personer som förespråkar sekularism/ateism.

[Giancarlo]

Problemet med namnet är att det blir begreppsförvirring. För mig låter Humanisterna mer som en fackförbund för humanister (historiker, språkvetare, filosofer, etc), än en sammanslutning av personer som förespråkar sekularism/ateism.

Det är inget problem. Humanism är ett begrepp som har flera olika skilda betydelser.

[B Hellqvist]

...fast häromåret markerade Svenska humanistiska förbundet att de inte hade något med Humanisternas syn på saker och ting att göra. SHF ägnade sig åt klassisk bildning, minsann, och inte med att agitera mot religion.

[frodeh]

Siden spesielt begrepet humanisme har hatt skiftende betydning kan man nok forstå at det skaper noe forvirring. Jeg forstår den samtidige sekulære humanismen som en holdning om at statsstyre handler om å gi velferd og grunnleggende friheter til individene, og at å holde religion utenfor det offentlige rom er viktig i den sammenhengen. Innenfor kategorien sekulære humanister vil man antageligvis finne et spekter av mennesker hvor noen mener at religion er et stort problem og andre som mener det er et hyggelig kulturelt innslag.

Her er det mange former for gjennomføring, i Norge kaller vi oss en sekulær stat, men har statlig finansiert kirke (statskirke) og offentlig lønnede prester, de er bare holdt strengt utenfor den lovgivende, utøvende og dømmende maktsfæren.

Trådstarter nevner Humes, mon tro om han blander humEanisme og humanisme?

[Calypze]

Man kan väl säga att man är "för" människan, om man vill forrmulera det så. Man sätter människan till förgrunden för andra ställningstaganden.

Men gör inte alla det, förutom religiösa (och extrema djur/miljövänner som PETA)?

Den sekulära humanismen är också ett sätt att visa att det inte är religionen som har monopol på etik och moral. Det har alltför länge hävdats att diverse gudar, skrifter och präster behövs för att folk ska uppföra sig "moraliskt" (vilket inte alltid varit humanistiskt, då många religioner är ganska tvivelaktiga på den punkten). Helt enkelt kan man säga att man är god utan gud när man omfattar sekulär humanism.

Fast det är väl ganska får som hävdar det? Iaf som inte är religiösa och som då har ett uppenbart intresse av att säga så?

Trådstarter nevner Humes, mon tro om han blander humEanisme og humanisme?

Nejdå, inte alls. Är medveten om att humanism inte har någon språklig koppling till Hume. Hume lämnade såvitt jag vet ingen lära efter sig.