Krisen på Island

[Hexmaster]

(Finns det verkligen ingen tråd om detta förut?)

Expressen har två artiklar om Islands senaste ekonomiska uppgång och fall.

Landet torsk
Ba(n)ksmälla

Observation ur den senare som platsar särskilt väl på ett historiskt forum:

Historikern Guni Thorlacius Jóhannesson menar att vikingamyten spelade stor roll. I slutändan blev den ett nationellt självbedrägeri. [...]
– Det paradoxala är att Island aldrig varit någon vikinganation. Först i slutet av vikingatiden befolkades ön och väldigt få åkte ut på härjningar till Storbritannien etcetera. Om man vill ha en allmän definition av islänningarna under vikingatiden, är det snarare fattiga bönder som svalt och dog innan de fyllde 30 år än några djärva erövrare.

(Att Snorre Sturlason sedan dras in i resonemanget tillskriver jag gärna journalisten.)

Det här citatet var intressant:

Jag skulle vilja vara en zero-government libertarian men jag tror inte det är en möjlig social struktur. Var mer än på kanske Island, kan du hitta nåt historisk exempel på att den typen av system utvecklats?

Vem som talar? Milton Friedman, 1994.

[Hans]

Vilket har fått den oväntade effekten att de kanske går med i EU.

MVH

Hans

[Wooster]

Observation ur den senare som platsar särskilt väl på ett historiskt forum:

Historikern Guni Thorlacius Jóhannesson menar att vikingamyten spelade stor roll. I slutändan blev den ett nationellt självbedrägeri. [...]
– Det paradoxala är att Island aldrig varit någon vikinganation. Först i slutet av vikingatiden befolkades ön och väldigt få åkte ut på härjningar till Storbritannien etcetera. Om man vill ha en allmän definition av islänningarna under vikingatiden, är det snarare fattiga bönder som svalt och dog innan de fyllde 30 år än några djärva erövrare.

(Att Snorre Sturlason sedan dras in i resonemanget tillskriver jag gärna journalisten.)

Vill inte vara sådan, men huvuddelen av befolkningen i Norge, Sverige och Danmark under vikingatiden var väl också fattiga bönder. Och medellivslängden bland de "djärva erövrarna" kan man ju fundera på också..

Vad Friedman refererar till handlar väl dessutom inte riktigt om just våldsamma vikinga-erövringar, utan tvärtom om att de som slagit sig ner på Island och valt att bli bönder levde mer eller mindre självständigt, utan vare sig kungar eller erövringståg.

[Donkeyman]

Vilket har fått den oväntade effekten att de kanske går med i EU

Norge och Island är de två ledande "utanförländerna" i Europa. Men man har diametralt motsatt struktur på motståndet mot EU. I Norge är det ett brett folkligt stöd för "Nei til EU" medan det bland vad som kan kallas "etablissemanget" är ett brett stöd för inträde i EU. På Island är situationen helt omvänd. Där har "folk flest" varit positiva till EU i alla tider medan "etablissemanget" varit mot.

[johjoh68]

Att vara ett sådant litet land som Island och åka på en sådan smäll som de gjorde .... då förstår man att de nu vill med i EU ...samma sak med Sverige .... så länge vi klarar oss kan vi stå utan för Eu ... MEN går vi med är vi säkra på att klarar oss i all framtid .... lönebildning och annat borde kunna stå emot att euron sjunker när medelhavsländer misshandlar valutan .... eller ?