Varför skulle detta förhållningssätt betecknas som postmodernistiskt?Olof Trätälja skrev:Nej inte alls, vissa åsikter är tillåtna, dvs gruppens, medan andra är förbjudna. Ett typiskt postmodernistiskt förhållningssätt.
Ja, det är ju liksom frågan: vad är det med detta som skulle definieras som postmodernistiskt? I ditt första inlägg så presenterade du din egen version av vad postmodernismen skulle vara:Olof Trätälja skrev:Kan det bli mer postmodernistiskt (min markering) ?Att Hitler lät dem hållas är ju inte riktigt sant, Dahl citerar ju Hitler där han specifikt vänder sig mot de mer andliga delarna av rörelsen:Dahl fortsätter att påpeka att Hitler (som var den som i slutändan var nazismens ideologiska utformare och sista instans, eller hur?) var en realist och pragmatiker, som väl egentligen inte hade någonting emot dem inom rörelsen som ägnade sig åt att försöka bevisa en forngermansk religion eller den ariska rasens överlägsenhet. Därför i slutändan så tjänade det ju till att bekräfta den ideologiska grundstommen inom nazismen: rasism, antisemitism, nationalism. Ville Himmler gräva efter glömda urgermanska tempelruiner, så var det väl bara att önska lycka till. Skulle man mot förmodan hitta något: så mycket bättre.sid 138, citat av Hitler skrev:Nationalsocialismen [är] inte en kult men en nationalpolitisk doktrin som har utvecklats utifrån strikt rasvetenskapliga upptäckter
[...]
Nationalsocialismen ska aldrig sträva efter att löjligt imitera en religion på kultiskt vis; vad som gäller för den är att alltid endast utveckla teorier vetenskapligt, vilket är ingenting mindre än 'kult av förnuftet'
Därefter har du utgått från att detta är korrekt, trots att det rimmar illa med länkade beskrivningar av postmodernismen. Och förövrigt inte heller låter som en korrekt beskrivning av varken Hitler eller nazipartiets medlemmar.Olof Trätälja skrev:Men hur fördomsfri är egentligen postmodernismen? Är det inte i själva verket så att det är några få utvalda som dikterar dagens sanning med en behaglig frihet från moraliska begrepp och strävande efter den objektiva sanningen? En slags inre kärna som dikterar vad som för dagen är politiskt korrekt? En klubb för inbördes beundran där radikalitet och extremism beundras?
Mvh -Dan
