Hejsan på Er
Som rejäl landkrabba så har jag en fråga till er riktiga saltstänkta sjörävar.
Hur kommer det sig att Japanska flottan och dess slagskepp hade så utstickande byggnationer av stridstorn
om man nu jämför Tyska/brittiska/Franska m.m.
Tänker på tex följande klasser:
Fuso-klassen
Ise-klassen
Tackar så mycket i förhand
Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Om du tänker på de två utstickande (åt varsitt håll) "master" som ser ut som bommen till ett råsegel så är det avståndsmätare. Det är ett "sidoperiskåp" där man har ett öga åt varsitt håll och sedan trinagulerar man fiendeskeppet och kan därmed räkna ut avståndet. Ju längre avstånd mellan de två linserna, desto mer exakt blir avståndsmätningen. Så ju längre "råbom" desto bättre.ola skrev: ↑7 augusti 2023, 12:32Hejsan på Er
Som rejäl landkrabba så har jag en fråga till er riktiga saltstänkta sjörävar.
Hur kommer det sig att Japanska flottan och dess slagskepp hade så utstickande byggnationer av stridstorn
om man nu jämför Tyska/brittiska/Franska m.m.
Tänker på tex följande klasser:
Fuso-klassen
Ise-klassen
Tackar så mycket i förhand
Japan utrustade också sina stridstorn med strålkastare, då de tänkte sig kunna slåss på natten mot Royal Navy, som övade nattstrid intensivt.
Båda teknologierna ersattes under loppet av andra världskriget med mer och mer avancerad radar.
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Tackar så mycket för utförligt svarvon Adler skrev: ↑7 augusti 2023, 13:49Om du tänker på de två utstickande (åt varsitt håll) "master" som ser ut som bommen till ett råsegel så är det avståndsmätare. Det är ett "sidoperiskåp" där man har ett öga åt varsitt håll och sedan trinagulerar man fiendeskeppet och kan därmed räkna ut avståndet. Ju längre avstånd mellan de två linserna, desto mer exakt blir avståndsmätningen. Så ju längre "råbom" desto bättre.ola skrev: ↑7 augusti 2023, 12:32Hejsan på Er
Som rejäl landkrabba så har jag en fråga till er riktiga saltstänkta sjörävar.
Hur kommer det sig att Japanska flottan och dess slagskepp hade så utstickande byggnationer av stridstorn
om man nu jämför Tyska/brittiska/Franska m.m.
Tänker på tex följande klasser:
Fuso-klassen
Ise-klassen
Tackar så mycket i förhand
Japan utrustade också sina stridstorn med strålkastare, då de tänkte sig kunna slåss på natten mot Royal Navy, som övade nattstrid intensivt.
Båda teknologierna ersattes under loppet av andra världskriget med mer och mer avancerad radar.
hade också tanke på just som i bild nedan där stridstornen är så höga i sin konstruktion gentemot väst.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ro1944.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Fus%C5%8D ... Haruna.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Nagato-cl ... o_1944.jpg
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Överbyggnadens höjd var i stort en doktrinär fråga. Längst upp låg nämligen centralsikte, avståndsmätare och observationsplats för att leda huvudartilleriets eld och högre upp = man ser längre.
IJN, precis som USN, prioriterade tidigt att skjuta på längsta tänkbara avstånd (i ett vanligtvis soligt Stilla havet med lång visuell sikt...) och byggde därför sina slagskepp med för tiden höga flerbensmaster med eldledningen längst upp. Till skillnad från t ex USN och RN så valde man vid moderniseringarna att behålla den befintliga flerbensmasten och bygga till den med olika plattformar för utkikar, strålkastare mm vilket skapade den struktur som lite nedlåtande (enligt mig) brukar kallas för Pagodamast. Även andra länder byggde slagskepp med höga överbyggnader, men eftersom de var senare så hade man gått ifrån flerbensmaster och byggde mer vad som kan kallas för torn. USN hade både äldre slagskepp med flerbensmaster (tämligen höga) och nybyggda samt väldigt moderniserade (framförallt Pearl Harbor-offren) sådana med höga torn. Utstickaren var RN, som prioriterade att snabbt minska stridsavståndet till 15-16 km för att öka träffsannolikheten. De hade därför något lägre överbyggnader än IJN och USN, men mer "fyrkantiga" för att skapa mycket volym för olika funktioner. Även Tyskland hade något lägre överbyggnad, fast av torntyp, eftersom även de prioriterade strid på kortare avstånd än IJN och USN. Detta avspeglade sig också i deras val av utformning av pansarskyddet som var som bäst på medellånga avstånd.
IJN, precis som USN, prioriterade tidigt att skjuta på längsta tänkbara avstånd (i ett vanligtvis soligt Stilla havet med lång visuell sikt...) och byggde därför sina slagskepp med för tiden höga flerbensmaster med eldledningen längst upp. Till skillnad från t ex USN och RN så valde man vid moderniseringarna att behålla den befintliga flerbensmasten och bygga till den med olika plattformar för utkikar, strålkastare mm vilket skapade den struktur som lite nedlåtande (enligt mig) brukar kallas för Pagodamast. Även andra länder byggde slagskepp med höga överbyggnader, men eftersom de var senare så hade man gått ifrån flerbensmaster och byggde mer vad som kan kallas för torn. USN hade både äldre slagskepp med flerbensmaster (tämligen höga) och nybyggda samt väldigt moderniserade (framförallt Pearl Harbor-offren) sådana med höga torn. Utstickaren var RN, som prioriterade att snabbt minska stridsavståndet till 15-16 km för att öka träffsannolikheten. De hade därför något lägre överbyggnader än IJN och USN, men mer "fyrkantiga" för att skapa mycket volym för olika funktioner. Även Tyskland hade något lägre överbyggnad, fast av torntyp, eftersom även de prioriterade strid på kortare avstånd än IJN och USN. Detta avspeglade sig också i deras val av utformning av pansarskyddet som var som bäst på medellånga avstånd.
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Bjernevik ett riktigt stort tack för ditt innehållsrika svar
Då har man lärt sig något nytt
Mvh Ola
Då har man lärt sig något nytt
Mvh Ola
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
USA hade höga master på sina tidiga slagskepp.
Jag frågade också om varför japanernas skepp såg ut som de gjorde men tråden är några år gammal.
Ett svar var att de var ganska nöjda med resultatet.
Amrisarna hade en del problem med dem, sina master alltså.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_mast
De var dock inte till för triangulering.
Jag frågade också om varför japanernas skepp såg ut som de gjorde men tråden är några år gammal.
Ett svar var att de var ganska nöjda med resultatet.
Amrisarna hade en del problem med dem, sina master alltså.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_mast
De var dock inte till för triangulering.
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Vad placerade japanerna på sina pagoda-torn.
__________________________________
MVH
MVH
Re: Japanska slagskepp under VKII (stridstornet)
Tackar ödmjukast koroshiya och Battler för era svar.
Gillade även Battlers bild, blir en bra förklaring hur Japanerna tänkte
Gillade även Battlers bild, blir en bra förklaring hur Japanerna tänkte
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden