Tror inte alls att det har med svenskt NATO-medlemskap att göra.Frogman skrev:Tror det har mer med att Sverige står utanför NATO än att Thyssens förespråkar andra av sina produkter.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fmv-to ... ockumsrad/Inför flera vittnen, och med skydd av militär, anlände FMV:s säkerhetstransport till Malmö, tog sig in i laboratoriet för att hämta hem känslig teknologisk utrustning - teknik som tillhör FMV och som försvaret vill behålla kontrollen över.
Man tycks i Australien ha accepterat att Japan - inte säljer krigsmaterial. Oavsett vad vår PM på handelsutbytesresa i Ostasientryggve skrev:Och här pratas det väl om att köpa Soryu-ubåtar "off the shelf". Vilket förmodligen är det som rent tekniskt skulle fungera bäst och bli billigare, kan man misstänka.
http://www.news.com.au/national/austral ... 6877106007
Aha, men var det inte prat för några veckor sedan att Japan skulle lätta på regleringen kring krigsmaterielexport?varjag skrev:Man tycks i Australien ha accepterat att Japan - inte säljer krigsmaterial. Oavsett vad vår PM på handelsutbytesresa i Ostasientryggve skrev:Och här pratas det väl om att köpa Soryu-ubåtar "off the shelf". Vilket förmodligen är det som rent tekniskt skulle fungera bäst och bli billigare, kan man misstänka.
http://www.news.com.au/national/austral ... 6877106007
kände sig föranlåten säga i Tokyo.
Han kommer dock hem med nya Frihandelsavtal med både Japan och Korea. Snyggt jobb - och han stretar på samma sak med Kina.
Varjag
men det lär aldrig hända.Parisfreden från 1947 förbjöd Finland att ha bland annat ubåtar. Sedan Sovjetunionens fall har Finland förklarat sig ej bunden av detta avtal, så nu är det snarare ekonomi och gamla strukturer som gör att man inte skaffar ubåtar.Gyps skrev:Hur är det med Finland, varför har dom ingen ubåt? Finns det kanske någon klausul i fredsöverenskommelsen efter fortsättningskriget som förbjuder dom att ha ubåtar?
Tydligen så var finnarna så nära att anskaffa en eller två ubåtar efter att Parisavtalet ensidigt sades upp att man studerade olika ubåtstyper, var observatör i Vikingprojektet m.m. för att se om det kunde vara möjligt att återuppta ubåtsverksamhet efter 50 år. Ubåten eller ubåtarna skulle i första hand användas för ubåtsjaktträning i fredstid och spaning under ofred. Dock så kom man till slutsatsen att det var för svårt och dyrt, speciellt med tanke på att man samtidigt köpte Hornet.Bjernevik skrev:Parisfreden från 1947 förbjöd Finland att ha bland annat ubåtar. Sedan Sovjetunionens fall har Finland förklarat sig ej bunden av detta avtal, så nu är det snarare ekonomi och gamla strukturer som gör att man inte skaffar ubåtar.Gyps skrev:Hur är det med Finland, varför har dom ingen ubåt? Finns det kanske någon klausul i fredsöverenskommelsen efter fortsättningskriget som förbjuder dom att ha ubåtar?
Blir lite att gå over ån för att hämta vatten om det gäller en svensk ubåtsdesign. Det är ju alltid klurigt att veta avsikten bakom ett visst beslut men fanns det några andra möjliga ägare som var tillräckligt kapitalstarka för att på allvar kunna finansiera en vidare utveckling och marknadsföring av Kockums ubåtar internationellt?von Adler skrev:Det är väl mer eller mindre en trend att tyska bolag köper upp inte för att integrera och skapa en gemensam koncern utan för att eliminera konkurrenter? Det va rju samma sak med Gislaved, till exempel.
