http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flygvapnetUnder början av 1950-talet ansågs Flygvapnet vara det då fjärde största i världen med fyra stycken flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer, 2 flygskolor och cirka 1 000 flygplan.
1) + 2) Ansågs är ett tänjbart uttryck: USA, Sovjetunionen var definitivt större Storbritannien sannolikt större, reserver inräknat.Hexmaster skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flygvapnetUnder början av 1950-talet ansågs Flygvapnet vara det då fjärde största i världen med fyra stycken flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer, 2 flygskolor och cirka 1 000 flygplan.
1) "Ansågs", är det sant?
2) Vilka var de tre största?
3) Vad berodde volymen på? Att man behöll äldre plan ett tag innan de byttes ut? Jag förutsätter att det svenska flygvapnet inte var det fjärde starkaste.
1) Källan till uppgiften förefaller vara Flygvapenmuseum, men exakt vilka grunder påståendet är baserat på vet jag inte. Tidpunkten det gäller är sent 50-tal; jag har för mig att jag sett årtalet 1957 nämnas. Jag bedömer att det inte är ett orimligt påstående; de andra flygvapen som då kan ha konkurrerat om titeln torde varit USA, Sovjet, Storbrittannien och Frankrike. Västtyskland och Japan hade ännu inte återhämtat sig sedan kriget, Kina hade ännu inte påbörjat sin storskaliga industrialisering och Indien var ännu en nykomlig som självständig stat. Fjärde största är kanske tveksamt men femte största går jag absolut med på.Hexmaster skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flygvapnetUnder början av 1950-talet ansågs Flygvapnet vara det då fjärde största i världen med fyra stycken flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer, 2 flygskolor och cirka 1 000 flygplan.
1) "Ansågs", är det sant?
2) Vilka var de tre största?
3) Vad berodde volymen på? Att man behöll äldre plan ett tag innan de byttes ut? Jag förutsätter att det svenska flygvapnet inte var det fjärde starkaste.
Vi valde dessutom att inte ha vissa flygslag, som tungt bombflyg. Utan dessa kan man knappast räknas till de starkaste i frågan om att kunna slå hårt mot motståndaren, även om man bortser från kärnvapen.kblomster skrev:"Starkaste" är dock ett väldigt knepigt mått; utvecklingen gick otroligt fort under dessa år och vi var hela tiden två-tre år bakom stormakterna, vilket inte låter så mycket men då kunde det vara skillnaden mellan underljud och mach 2+.
Hur gamla var de där herrarna?sonderling skrev:Jag kom med detta påståendet på en fest en gång när herrarna dragit sig tillbaka för kaffe och avec, och det kändes som om samtals ämnet började glida in på nått som jag behärskade för en gångs skull. *Jag blev utskrattad.
Sonderling
*Brukar annars röra sig kring olika hemmafixar projekt, dyra och exotiska utlandsresor eller diverse affärsklipp.
According to official information from the Swedish Royal Air Force published in the daily press, Sweden's airpower now ranks fifth in the world. The RSAF ranks the first four as the Soviet Union, the United States, Great Britain and Red China, in order of size
Helt OT förstås men det är herrar födda på 70-talet. Generation ordning eller så är det bvara jag som inte är vuxen min ålder....men jag vill hellre prata film, musik, böcker eller MÖP-frågor med nån likasinnad.CvD skrev:Hur gamla var de där herrarna?sonderling skrev:Jag kom med detta påståendet på en fest en gång när herrarna dragit sig tillbaka för kaffe och avec, och det kändes som om samtals ämnet började glida in på nått som jag behärskade för en gångs skull. *Jag blev utskrattad.
Sonderling
*Brukar annars röra sig kring olika hemmafixar projekt, dyra och exotiska utlandsresor eller diverse affärsklipp.
/CvD
