JAS före 39 Gripen?

Diskussioner kring flyg och dess utveckling genom tiderna.
Värd: sveahk
Skriv svar
Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

JAS före 39 Gripen?

Inlägg av Hexmaster » 5 april 2011, 13:51

Förekom beteckningen JAS (Jakt, Attack, Spaning) på flygplan före Gripen?

Användarvisningsbild
Ori
Medlem
Inlägg: 1064
Blev medlem: 23 mars 2002, 22:53
Ort: Hbg/Maria Park

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av Ori » 5 april 2011, 14:35

Den närmaste var väl AJS37 (Viggen)?
--
Jörgen

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28586
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av Hans » 5 april 2011, 15:34

AJS 37 kom väl efter 39'an.


Hmm.

Går vi tillbaka till innan det färdigskivade brödet var uppfunnet så höll man sig oftast till en bokstav, B 17, J 29, T 18 o.s.v. - i princip med 37'an började man med AJ och JA även om viss jakförmåga fanns på tidigare A flygplan likaså attackförmåga på tidigare J flygplan. Jag skulle gissa att med inledningen till projektet av det som skulle komma att bli 39'an kom namnet JAS fram - ett riktigt enhetsflygplan - jag gissar att det säkert finns med i någon bok om 39'an.

Mina 2 € cent.

MVH

Hans

Hellbastard
Medlem
Inlägg: 217
Blev medlem: 26 november 2005, 00:59
Ort: Stockholm

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av Hellbastard » 1 juni 2011, 01:50

Den förekom definitivt inte officiellt på något flygplan, även om -- som påpekats tidigare -- vissa flyplanstyper kan ha haft begränsad förmåga att utföra uppdrag andra än det de specialdesignats för.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av MD650 » 1 juni 2011, 06:53

Ori skrev:Den närmaste var väl AJS37 (Viggen)?
Stämmer.
Det var ju en modifiering som gjordes nån gång -94??? där alla 37:or blev AJS.
:)

Användarvisningsbild
millgard
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 3791
Blev medlem: 23 mars 2007, 16:36
Ort: Luleå

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av millgard » 1 juni 2011, 08:17

MD650 skrev:
Ori skrev:Den närmaste var väl AJS37 (Viggen)?
Stämmer.
Det var ju en modifiering som gjordes nån gång -94??? där alla 37:or blev AJS.
:)

Nej, inte alls. Det var gamla AJ37 och SF/SH37 som byggdes om och fick flerförmågekapacitet med början 1992. JA37 berördes inte och flög intill slutdatum, dock med införda uppgraderingar så sent som några månader innan (Även SK37E fanns ju för telekrigföring/-övning).

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av MD650 » 1 juni 2011, 16:32

millgard skrev: Nej, inte alls. Det var gamla AJ37 och SF/SH37 som byggdes om och fick flerförmågekapacitet med början 1992. JA37 berördes inte och flög intill slutdatum, dock med införda uppgraderingar så sent som några månader innan (Även SK37E fanns ju för telekrigföring/-övning).
Ok, då hade jag uppfattat det fel.
:)

JohnT
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 1915
Blev medlem: 4 maj 2002, 14:44
Ort: Stockholm

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av JohnT » 1 juni 2011, 18:57

Hexmaster skrev:Förekom beteckningen JAS (Jakt, Attack, Spaning) på flygplan före Gripen?
Inte JAS men samma flygkropp kunde användas till vad som då motsvarade JAS
J-3 & S 6 Fokker CV
Man satte på en längre vinge så blev det Bombplan/Spaningsplan
och med en kortare vinge så blev det ett Jaktplan.

I alla fall var det ett försäljningsargument och jag kan inte på rak arm säga att det fanns något annat plan som fanns i så många flygvapen före NATO.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fokker_C.V


Mvh
/John

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2406
Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
Ort: Frösön

Re: JAS före 39 Gripen?

Inlägg av J.K Nilsson » 2 juni 2011, 12:00

Österikes J29:or hade ena kanoninstallationen ersatt med kamerainstallation för att direkt kunna fota resultatet av ett anfall. Tillsammans med den ordinare yttre lasten som kunde bäras så skulle jag säga ett det är ett äkta multirollflygplan med möjlighet till "Swing role".

J.K Nilsson

Skriv svar