Men du kan ändå inte jämföra hkp 15 med UH-60. Det är inte samma klass av helikoptrar ren storleksmässigt
Du har självklart helt rätt. Och jag har utryckt mig otydligt. Jag har tänkt mer i termer av
förmåga än storleksklasser. Jag ska försöka reda ut mitt resonemang. ( risken är förstås att det blir rörigare. Säkert är att det blir långt
)
Vi har säkert behov av Hkp15. Jag tror att den är bra som grundutbildningsHkp för nya piloter( ? ). För mindre person- och VIP-transporter. I vissa specialoperationer. Kanske som avancerad spaningsversion i tandem med Attackhkp. Som OH-58D ungefär. A109/Hkp15 verkar väldigt smidig och "flygvänlig". Inget snack om det. Däremot har den uppenbart avsevärda begränsningar bla som ubåtjägare och annat nyttigt man vill göra i en helikopter över havet. Det är
därför jag inte vill ha den som sjöoperativhkp. Den kan för lite helt enkelt. Eller på ett annat sätt: För lite flax för pengarna. För gratis var dom ju inte. 65 millioner styck tror jag det var. Jag menar att vi kunde lägga pengarna på en mer kapabel maskin.
I mitt förra inlägg utgick jag lite från det här med statsmakten har bestämt sig för att sveriga ska ha två helikoptertyper A109 & NH90. Sen försökte jag ersätta dom med två andra, i mitt tycke bättre ( med större förmåga ). Däri uppstod den haltande jämförelsen mellan A109 & MH-60. Tror jag.
Men jag vill alltså ha MH-60 ( nytilverkad MH-60X
) som "grundhelikopter" och arbetshäst i FM. Min önskelista så att säga:
MRT: 25-30 st Grundversionen av MH-60X i MultiRollTransport utförandet. För Air-Cav / Amfibie / CSAR / MEDIVAC / underhåll och diverse andra saker.
SJÖOP: 8-12 st Liknande MH-60R. ytspaningsradar / FLIR / sänkbarhydrofon / hydrofonbojar / ubjtorped / attackrobot / räddningsvinsch-SAR / klar för fartygsbasering. ( ubjtorp & attackrb ej samtidigt ) 1-3 skulle allternativt kunna utrustas för minjakt ( den blöta sorten ). USA ( så klart ) har ett sånt koncept där vissa MH-60S har full kappacitet med minjaktsonar och ROV m m
MEDEVAC: 4-8 st Liknande UH-60Q. Flygande intensiv-vårdsavdelning med plats för 6 akutpatienter. Designen innehåller mängder med livsuppehållande medicinska system. Kvalificerad resurs som kan hålla svårt skadade vid liv och inte "bara" är bårtransport. Klarar SAR och CSAR.
TELEKRIG: 2-4 st Liknande EH-60L. Uderstödjer markstridsförbanden med flygande pejling och störning av motståndarens radiokommunikation.
LEDNING: 2-4 st Liknande EH-60C. Snabbförflytta och rörlig stridsledning. Tex vid luftburen / amfibieoperation. Eller mekaniserat förbands anfall på djupet.
En gemensam plattform där det mesta är likadant. Avionik, motorer, rotorer, flygkropp osv. Detta för att göra vinster i a) inköp b) utbildning c) underhåll.
NH90 verkar kunan bli en skarp ubåtsägare, och ska användas både "marint" och "mark", och det är ju i alla fall en bra grundtanke. Men jag är fortfarande envis och hävdar att som gemensam grundhelikopter skulle MH-60X vara mer användbar.
CH-53X (K) 12-16 st En tung lyftförmåga till framför allt Luftburna / Amfibieförbanden om vi menar allvar med dessa. CH-53X blir lika nytillverkade och modern som NH90 ( inga jämförerser i övrigt )
40-60 st MH-60X och 12-16 st CH-53X är vad jag tycker att vi behöver. Dessutom några Attackhelikoptrar. Men det hör till en annan tråd.
Det borde rymmas en hel del i budgeten snart nu när statsmakten har avrustat "alle-man-till-vapen-försvaret."
Dessutom ska,om jag förstått saken rätt, hkp 15 så småningom ta hand om casevac-uppgifter och till det lär den duga alldeles utmärkt. Kanske inte lika ballt som aircavstylade-anfall men rätt viktigt för stackarna som kört på en IED någonstans ute i busken.
Men jösses vad du reser ragg nudå
. Allt det där har jag väl ändå inte påstått? När sa jag att "stackrarn som kört på en IED någonstans ute i busken" inte har rätt till snabbast och bäst möjliga evakuering?
Det är ju just det jag vill Jag tror dessutom att en robustare konstuktion, från början byggd för att flyga follk till och från strid, och med lite mer utrymme ( = möjlighet till
mer livräddade utr! )och längre räckvidd, normalt löser den uppgiften bättre över ett stridsområde än en A109. För det är väl skadade i strid vi pratar om. Inte trafikolyckor hemma i Svedala.
Att som du göra jämföra över storleks- och rollgränserna är meningslöst - det är som att på markplanet jämföra patgb 203 med M1114 och konstatera att Patrian tar sex man mer och därför måste vara bättre på allt.
Det där har jag ju inte heller påståt. Att större automatiskt är bättre
Men en Hkp som ska, låt oss säga, bedriva ubåtsjakt,
måste ju faktiskt ha en viss mini-nivå på lyftförmågan. Annars får den inte med sig all den utrustning som krävs. Det går väl att dra lite slutsattser av att Sveriges senaste ubåtsjakthkp är/var Hkp 4, den största / mest lyftande i FM.
Med risk för att hamna på sandlådenivå: Det där med patgb 203 osv... Om uppgiften är att transportera fram så stor mängd soldater / last som möjligt, och Patrian tar sex man mer så torde den ju rent objektivt vara mest lämpad. Eller ? Därmed inte alls sagt att den löser alla uppgifter bättre en HMMWV, eller ens hälften av dom. Men saken gälde ju Air-Cav
[/quote]tidigare operationer i såväl Liberia som på Balkan visar att det går utmärkt för svensk trupp att åka i utländska helikoptrar. Dags att inse att vi inte kan göra allt själva?
Intressant att du nämner Liberia. Där var det Ryssarna som stälde upp med MI-8 och MI-26 ( Världens STÖRSTA hkp appropå det där med storlek tidigare
) för att kunna lyfta den lilla svensk-Irländska insatsstyrkan vid behov. Och det var ju nödvändigt för med det kunde vi ju inte bidra själva. Men mer intressant är att du tycker att vi ska fortsätta att åka snålskjuts på andra länder! När sverige ska göra en insats utomlands ska alltså andra stå för hårdvaran? Och förresten,
när gjorde vi allt själva? Min uppfattning är precis tvärtom. Vi har inte varit kapabla att göra
något alls på egen hand utomlands. Speciellt inte ifråga om flygunderstöd.
Men ändå gäller det för min det mest att få en försvarsmakt som kan agera här i vårt närområde. Det är därför jag betalar skatt. Att vi sen kan ställa upp för andra stackare i "Långtbortistan" är bara en positiv biefekt. jo jo.. jag vet vad statsmakten säger
Men det är så in i hel... galet. Tycker jag. Oj, nu blev det visst lite "off-topic"