Skalman.nu Forum

Som vi alla vet antogs 1809års Regeringsform 6 juni 1809 i Sverige. Varför inte i Finland? Freden slöts ju inte förrän i september 1809?

Men visst var väl det vi i dag kallar Finland en del av Sverige och saknade eget parlament och regent?

J

Lasse Odrup skrev:Men visst var väl det vi i dag kallar Finland en del av Sverige och saknade eget parlament och regent?

Ja, Finland var lika svenskt som Götaland är idag, då. Finland blev egentligen Finland iom det ockuperades av Ryssland och blev Storfurstendöme. Man fick behålla vissa privilegier och autonomitwt inom det Ryska riket.” Bla författningen - som var Gusrav IIIs förenings och säkerhetsakt från 1789. Men åven om Finland var ockuperat/ låg i krig när regeringsformen antogs borde den gälla, för Finland avträddes ju inte förrän i september..

Vågar man gissa att det fanns annat att tänka på i Finland just då, större delen av landet var ju redan ockuperat av ryssarna.

Dessutom hade Borgå lantdag redan sammankallats 27 mars 1809 och svurit kejsaren trohet. Som man brukar uttrycka saken nuförtiden, det var bara att "gilla läget".

https://sv.wikipedia.org/wiki/Borg%C3%A5_lantdag
http://www.helsinki.fi/aktuellt/arkiv/3 ... 7-09-27-27

Det fanns de som tvekade och som vägrade, men en majoritet av ständerna valde att infinna sig i Borgå.