Johan Bäckman

[Artur Szulc]

Vill ni diskutera Johan Bäckman, så gör det i den här tråden.

[Artur Szulc]

Överste Weeks:

varjag skrev:
Överste Weeks skrev:de tyska vasallstaterna Finland....... för dess ovilja att göra upp med sitt inte särskilt smickrande förflutna.

Kan vi få en någorlunda detaljerad beskrivning - om hur Överste Weeks - skulle vilja se den ''uppgörelsen''??, Varjag

Att offentligt (på regeringsnivå) ta avstånd från den politik som fördes 1941-1944, främst då dravlet om att det skulle ha varit ett "separatkrig". Man kan börja med det.

Avslutningsvis en oerhört intressant artikel av Johan Bäckman som inte minst finsk-nationalisterna skulle må bra av att ta till sig:

http://www.christiangunther.se/blogg/wp ... ackman.pdf

[Artur Szulc]

Nubben:

Överste Weeks skrev:
varjag skrev:
Överste Weeks skrev:de tyska vasallstaterna Finland....... för dess ovilja att göra upp med sitt inte särskilt smickrande förflutna.

Kan vi få en någorlunda detaljerad beskrivning - om hur Överste Weeks - skulle vilja se den ''uppgörelsen''??, Varjag

Att offentligt (på regeringsnivå) ta avstånd från den politik som fördes 1941-1944, främst då dravlet om att det skulle ha varit ett "separatkrig". Man kan börja med det.

Avslutningsvis en oerhört intressant artikel av Johan Bäckman som inte minst finsk-nationalisterna skulle må bra av att ta till sig:

http://www.christiangunther.se/blogg/wp ... ackman.pdf

Väldigt uttömmande om hans källor som vanligt

Denna artikel är baserad på material i Finlands utrikesministeriets arkiv och krigsarkiv samt litteratur

[Artur Szulc]

oxford:

Överste Weeks skrev:
varjag skrev:
Överste Weeks skrev:de tyska vasallstaterna Finland....... för dess ovilja att göra upp med sitt inte särskilt smickrande förflutna.

Kan vi få en någorlunda detaljerad beskrivning - om hur Överste Weeks - skulle vilja se den ''uppgörelsen''??, Varjag

Att offentligt (på regeringsnivå) ta avstånd från den politik som fördes 1941-1944, främst då dravlet om att det skulle ha varit ett "separatkrig". Man kan börja med det.

Avslutningsvis en oerhört intressant artikel av Johan Bäckman som inte minst finsk-nationalisterna skulle må bra av att ta till sig:

http://www.christiangunther.se/blogg/wp ... ackman.pdf

Tack för den Weeks! och det menar jag verkligen.

Arnstasd har nämligen hävdat att han inte känner till Johan Bäckman och tillbakavisat att han skull puplicerat något på sin webb av Bäckman. Uppgiften om en koppling med Bäckman är minst sagt besvärande för Arnstad, eftersom Bäckman bla i sin tur har starka band till de ryska extremnationalisterna och även anklagats för att vara på FSBs lönelista.

Ett stort tack!

[Artur Szulc]

Överste Weeks,

Smutskastningen av Bäckman är symptomatisk för de här figurernas totala brist på argumentation. Bäckman är inte den ende som man ska ha stor aktning för. Värda att nämnas är bl.a. Kim-Peter Johansson och Seppo Isotalo.

Finland var från början till slut 1941-1944 en nazi-tysk bundsförvant och efter avtalet i juni 1944 dessutom en nazi-tysk marionettstat. Det är ingen överdrift att kalla Finland under de här åren för Nordens skamfläck.

[Artur Szulc]

oxford,

Hmm, ja just det Seppo Isotalo, han som stämde dåvarande ÖB Bengt Gustavson för fötal och förlorade.
Vad hade ÖB sagt? JO att Isotalo fick betalt av ryssarna.

För er som vill ha en mer nyanserad bild av Johan Bäckman:

http://en.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

[Redigerat av Artur Szulc, onödigt ironiserande]

[Artur Szulc]

Anne G,

Överste Weeks skrev:
Avslutningsvis en oerhört intressant artikel av Johan Bäckman som inte minst finsk-nationalisterna skulle må bra av att ta till sig:

http://www.christiangunther.se/blogg/wp ... ackman.pdf

Detta är ett gott empel hur man förfalskar historia. F.ex. när Paavo Rintala har i många popularä romaner skildrat tyska soldater i Finland, så framställer Bäckman dem som "bevis" att i Finland har man inte behandlat förhållandet till Tyskland 194-4. Dem bevisar dock just tvärtom! Specielt Nahkapeitturien linjalla 1-2 där finns ganska hård politisk kritik. Ändå känner Rintala medkänsla mot vanliga soldater som både i år 1940 och 1944 kunde hålla fienden så länge att Finland sparades av kapitulation.

Annars är Bäckman berömd om sådana uttalanden som:
. de baltiska staterna blev inte ockuperade av Sovjet i år 1940
- det var rätt att sktjutsa balter (mestadels kvinnor och barn) i juni 1941
. skjutsade balter hade det bra

[Artur Szulc]

Överste Weeks postade ett inlägg med den här länken:

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/3/22/d25126.php

[Anne G]

oxford:

Överste Weeks skrev:
varjag skrev:
Överste Weeks skrev:de tyska vasallstaterna Finland....... för dess ovilja att göra upp med sitt inte särskilt smickrande förflutna.

Kan vi få en någorlunda detaljerad beskrivning - om hur Överste Weeks - skulle vilja se den ''uppgörelsen''??, Varjag

Att offentligt (på regeringsnivå) ta avstånd från den politik som fördes 1941-1944, främst då dravlet om att det skulle ha varit ett "separatkrig". Man kan börja med det.

Avslutningsvis en oerhört intressant artikel av Johan Bäckman som inte minst finsk-nationalisterna skulle må bra av att ta till sig:

http://www.christiangunther.se/blogg/wp ... ackman.pdf

Tack för den Weeks! och det menar jag verkligen.

Arnstasd har nämligen hävdat att han inte känner till Johan Bäckman och tillbakavisat att han skull puplicerat något på sin webb av Bäckman. Uppgiften om en koppling med Bäckman är minst sagt besvärande för Arnstad, eftersom Bäckman bla i sin tur har starka band till de ryska extremnationalisterna och även anklagats för att vara på FSBs lönelista.

Ett stort tack!

I detta ämne kan Arnstad vara i god tro. Någon postade Bäckmans artikel (som är myckert sakligare än Bäckmans böcker) i Arnstads blogg om Christian Günther. Det kan vara att varken Arnstad inte ens läste den eller minns den inte mera.