Harry Järv har avlidit

[Marcus]

Pensionerade biblioteksrådet, fil.dr Harry Järv, 88, avled i sviterna av en akut sjukdomsattack i måndags.
Harry Järv arbetade med böcker hela sitt liv, skrev själv ett femtiotal och hans testamente, den massiva Mänsklighetens minne – en bibliotekshistorisk antologi, tillsammans med förra kollegan Erik Carlquist utkom på Schildts förlag 2008. Förordet lyder: Biblioteken är mänsklighetens enda tillförlitliga och bestående minne (Arthur Schopenhauer), skriver Stefan Forss, som samarbetade med Harry Järv i 26 år.
Järv har testamenterat sitt stora bibliotek, 14 000 titlar till forskningsbiblioteket Tritonia i Vasa.
I Finland är Järv kanske främst känd som frontveteran och vass debattör, som försvarade Finlands intressen envist in i det sista.
Lite lekfullt brukade Järv säga att han kan tre saker: kommatering, närstrid och fotografering. De två sistnämnda kom väl till uttryck i filmen Framom främsta linjen och hans bok "Permanent patrullverksamhet - en dagbok i bild.
Harry Järv, själv nominerad och föreslagen av fyra generaler att beviljas Mannerheimkorset, blev sedan 1990-talet en förgrundsgestalt för de finlandssvenska krigsveteranerna, trots att han formellt var svensk medborgare sedan 1950-talet. Han och patrullkamraterna lyfte fram de finlandssvenska frontsoldaterna och gav dem tillbaka deras självkänsla, skriver Stefan Forss.

http://www.hbl.fi/text/kultur/2009/12/23/w41326.php

/Marcus

[Lasse O]

En stor människa har gått ur tiden.

Det lär ha varit Mannerheim själv som förvägrade honom att bli Mannerheimriddare. Någon som vet varför?

[Hexmaster]

Skada. En oerhört intressant person. Synd att man aldrig fick träffat honom.

[MD650]

Skada. En oerhört intressant person. Synd att man aldrig fick träffat honom.

Hade förmånen att lyssna till honom på ett föredrag på Armemuseet.
Mycket intressant!

[Jokke]

Tråkigt. Var inte länge sedan jag läste några av hans essäer som var väldigt intressant. Harry Järv hade en enorm kunskap om litteratur, historia och filosofi.

[B Hellqvist]

Jag fick tillfälle att lyssna på honom på SMB:s kryssning för ett par år sedan, och även få en av hans böcker och min "Framom främsta linjen"-DVD signerade. En stor personlighet har gått ur tiden.

[Marcus]

Ett inlägg om Henrik Arnstads åsikter om Finlands insatser under kriget flyttades till den befintliga tråden Henrik Arnstad: "Finland ljuger om nazismen" eftersom de inte handlade om specifikt Järv utan om mer generella saker.

/Marcus

[Jokke]

Det lär ha varit Mannerheim själv som förvägrade honom att bli Mannerheimriddare. Någon som vet varför?

Vore intressant att veta. Ingen som har någon teori?

[tyskaorden]

Ja det var en ledsam nyhet, dock med tanke på hans ålder inte helt oväntad.

[Överste Weeks]

Det här skriver Henrik Arnstad om Järv på sin blogg.

Redan 2006 debatterade jag detta med Harry Järv, som konsekvent förnekade att Finlands koncentrationsläger i Äänislinna överhuvudtaget hade existerat. Mitt minne av Järv var att han bar på en stor tyngd, märkt av hemska erfarenheter och — innerst inne — en medvetenhet om vad han egentligen hade slagits för 1941-1944. Detta minne förmådde inte Järv bearbeta, vilket måste ha varit en oerhörd börda.

Sedan på annan plats.

Det finns all anledning till att återkomma till regementet IR61. Och inte minst den obehagligaste frågan i sammanhanget: Varför belönades den fd axelmaktssoldaten Harry Järv av Svenska Akademien?

Svenska Akademien har en del att förklara helt klart.

[Artur Szulc]

Överste W,

Det här skriver Henrik Arnstad om Järv på sin blogg.

Redan 2006 debatterade jag detta med Harry Järv, som konsekvent förnekade att Finlands koncentrationsläger i Äänislinna överhuvudtaget hade existerat. Mitt minne av Järv var att han bar på en stor tyngd, märkt av hemska erfarenheter och — innerst inne — en medvetenhet om vad han egentligen hade slagits för 1941-1944. Detta minne förmådde inte Järv bearbeta, vilket måste ha varit en oerhörd börda.

Sedan på annan plats.

Det finns all anledning till att återkomma till regementet IR61. Och inte minst den obehagligaste frågan i sammanhanget: Varför belönades den fd axelmaktssoldaten Harry Järv av Svenska Akademien?

Svenska Akademien har en del att förklara helt klart.

Några stilla frågor:

Finns det bevis på att Harry Järv kände till lägret Äänislinna? Således var hans förnekade fullt rimligt.

Så Henrik Arnstad anar att Harry J bar på en "stor tyngd" och innerst inne var medveten "om vad han egentligen hade slagits för 1941-44": Men detta är ju bara Arnstads gissningar och som du, ÖW, har fört fram flera gånger så ska man ju kunna "bevisa" saker och ting. I det här fallet är det dock acceptabelt, enligt dig, att Arnstad för fram en helt egen tolkning, baserad på vad exakt? En psykologisk analys? Men Arnstad är ingen psykolog.

Och angående belöningen från Svenska Akademien, vad var det för en belöning? Svenska akademiens översättarpris 1969. Ja, det var verkligen ett högst politiskt pris.

Dessutom, gjorde sig Harry Järv skyldig till några krigsförbrytelser? Finns det bevis på detta? Vänligen lägg fram dem eller sluta komma med subtila antydningar och kommentarer baserade på löst tyckande och politiserat språk.

[B Hellqvist]

Det här skriver Henrik Arnstad om Järv på sin blogg.
(...)

Det finns all anledning till att återkomma till regementet IR61. Och inte minst den obehagligaste frågan i sammanhanget: Varför belönades den fd axelmaktssoldaten Harry Järv av Svenska Akademien?

Svenska Akademien har en del att förklara helt klart.

Förklara vad? Finland var inte en del av axelmakterna (Tyskland, Italien, Japan). Snart kommer väl Arnstad att mena att Akademien är nazianstucken, som valde att ge Nobels litteraturpris till Waffen-SS-veteranen Günter Grass...

[MD650]

Svenska Akademien har en del att förklara helt klart.

Vad är det dom ska förklara?
Att han fick ett erkännande för sitt litterära insatser långt efter kriget eller?

[Anne G]

Så Henrik Arnstad anar att Harry J bar på en "stor tyngd" och innerst inne var medveten "om vad han egentligen hade slagits för 1941-44": Men detta är ju bara Arnstads gissningar och som du, ÖW, har fört fram flera gånger så ska man ju kunna "bevisa" saker och ting. I det här fallet är det dock acceptabelt, enligt dig, att Arnstad för fram en helt egen tolkning, baserad på vad exakt? En psykologisk analys? Men Arnstad är ingen psykolog.

Arnstad förstår inte alls att soldater kunde ha "en stor tyngd", ganska simpelt eftersom de hade sett deras kamrater dö, och officer kunde gång efter gång fundera om de hade gett riktiga order. Dessutom var det en prövning att bli hårt sårad.

Harry Järvs intervju i filmen Framom första linjen visade klart att han var fullt övertygad om vad han "egentligen" kämpade för.

Dessutom, gjorde sig Harry Järv skyldig till några krigsförbrytelser? Finns det bevis på detta?

Nej. Också Arnstads påhitt att Järv skulle ha varit en väktare i lägret är fullt fantasi.

Dessutom, om Arnstad hade verkligen läst Menetty lapsuus (Förlorad barndom) av Marja-Leena Mikkola (verket finns i hans bibliografi), skulle han ha vetat att enligt forna barnfångar det fanns båda elaka och goda väktare (som gav extra mat eller åtminstone vände ögat bort så att barnen kunde smyga bort för att hitta mat). Tycker Arnstad verkligen att ingen god man skulle ha blivit en väktare?

[Överste Weeks]

Så Henrik Arnstad anar att Harry J bar på en "stor tyngd" och innerst inne var medveten "om vad han egentligen hade slagits för 1941-44": Men detta är ju bara Arnstads gissningar och som du, ÖW, har fört fram flera gånger så ska man ju kunna "bevisa" saker och ting. I det här fallet är det dock acceptabelt, enligt dig, att Arnstad för fram en helt egen tolkning, baserad på vad exakt? En psykologisk analys? Men Arnstad är ingen psykolog.

Kanske en god idé att delge honom dina synpunkter då?



"Överste Weeks", avhåll dig från personangrepp. - B Hellqvist