Nu blir jag surPatrik skrev:Troligen därför att när väl Sovjet gick in i Polen var kriget redan över - det är inte heller omöjligt att de allierade på något sätt ändå räknade med att förr eller senare få över Sovjet på sin sida.P.A. Eriksson skrev:Nu till min fråga, varför förklarade de inte även Sovjet krig när de tog sin del av det evigt krigshärjade landet?
En krigsförklaring mot Sovjet skulle innebära att de redan frostiga relationerna - vilka var en avgörande orsak till varför Tyskland och Sovjet lyckades komma överens om en uppdelning av östra Europa - blivit iskalla och att en framtida allians för alltid varit omöjlig.
Nu var inte huvudsyftet med denna operation att bistå Finland utan istället att besätta - och i värsta fall förstöra - malmgruvorna i norra Sverige. Både britterna och fransmännen var irriterade över den fortsatta handeln mellan Sverige/Tyskland som de såg som avgörande för den tyska krigsmakten.Anno skrev:Och när Finnland blev anfallet av Soviet tänkte sig britterna och Fransmännen att om dom fick gå igenom Sveirge och Norge(med trupper) så skulle dom kunna bistå Finland mot Soviet.
Det är dessutom tveksamt om en brittisk/fransk intervention överhuvudtaget kunde ha gjort någon skillnad mer än symboliskt.
Hade västmakterna fullföljt sin plan även efter Dunkerurque så hade dom allierade haft en lysande strategiskt överläge om man ser på kartan. huvudkrigsplatsen skulle då inte ha blivit Frankrike utan Öresund mellan Danmark och Sverige.
Dom Allierade skulle dessutom ha fördel med direkt kontankt med Ryssland via Finland och Tyskland skulle återigen vara inringat.
Det är som jag ser på det.
Kom med mothugg om ni kan 8)