Tillägnad vår saknade medlem varjag
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
-
Kontakt:
Inlägg
av Martin Tunström » 1 juli 2003, 18:29
Spencer skrev:var är den stora kanon för nåt?
En del i det befästningsverk längst den franska kusten upp till Norge, även känt som Atlantvallen. Den byggdes ut kraftig på vissa ställen, tex. vid hamnar.(kanonen är nog från en fransk stad eller en viktig strategisk plats) Atlanvallen var till för att stoppa en invasion från de Allierade. Lyckligtviss så hade man inte byggt ut den så mycket vid normandie som var planerat, vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.
/Anno
-
Orka
- Medlem
- Inlägg: 79
- Blev medlem: 8 april 2002, 10:13
- Ort: Göteborg
Inlägg
av Orka » 1 juli 2003, 18:43
Anno skrev:Spencer skrev:vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.
/Anno
Anno på dig låter det som om om Atlantvallen hadde varit helt utbygd så hadde vi haft kvar tredie riket.
Så du tror inte att de allierade hadde vunnit i slutänden även utan Invationen av Normandie!?
-
Spencer
- Medlem
- Inlägg: 195
- Blev medlem: 13 juni 2003, 20:13
- Ort: Lomma
Inlägg
av Spencer » 1 juli 2003, 19:05
tack anno
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
-
Kontakt:
Inlägg
av Martin Tunström » 1 juli 2003, 19:07
Orka skrev:Anno skrev:vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.
/Anno
Anno på dig låter det som om om Atlantvallen hadde varit helt utbygd så hadde vi haft kvar tredie riket.
Så du tror inte att de allierade hadde vunnit i slutänden även utan Invationen av Normandie!?
Men lede inte invasionen av Normandie till Tredje Rikets fall,
(+Ryssarna i öst) Ja eller nej?
/Anno
-
Aleeex
- Ny medlem
- Inlägg: 12
- Blev medlem: 30 juni 2003, 13:31
- Ort: Borås
Inlägg
av Aleeex » 1 juli 2003, 20:22
Kriget var avgjort redan när de kom in i normandie
-
NIBBE
- Medlem
- Inlägg: 280
- Blev medlem: 23 juni 2003, 17:14
- Ort: Helsingfors
Inlägg
av NIBBE » 1 juli 2003, 21:01
nja avgjort och avgjort.... jag har lite svårt att hålla med om det där, jag tror nog att Tyskland skulle ha klarat sig betydligt bättre om det inte vorit för landstigningen i Normandie, kanske skulle tyskarna till och med vunnit, en sak är åtminståne säker; om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år, tills nåndera vunnit. KANSKE.....
-
Karl Bruno
- Medlem
- Inlägg: 329
- Blev medlem: 24 mars 2002, 00:56
- Ort: ...
Inlägg
av Karl Bruno » 1 juli 2003, 21:46
Knappast. Två veckor efter Normandie inledde ryssarna offensiven som förintade armégrupp Mitten. Sedan var det inte frågan om 4-5 år - då var det verkligen kört, västfront eller inte.
-
Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Mathias Forsberg » 1 juli 2003, 22:26
NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...
/Forsberg
-
Marcus Svernvik
- Medlem
- Inlägg: 546
- Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
- Ort: Göteborg
Inlägg
av Marcus Svernvik » 1 juli 2003, 22:32
Mathias Forsberg skrev:NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...
/Forsberg
Det tog ju ett år att få slut på kriget sen landstigningen. Så hur i hel**t* kan det hålla på i 4-5 månader till om landstigningen inte blivit av???
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
-
Kontakt:
Inlägg
av Martin Tunström » 1 juli 2003, 22:34
Model skrev:Mathias Forsberg skrev:NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...
/Forsberg
Det tog ju ett år att få slut på kriget sen landstigningen. Så hur i hel**t* kan det hålla på i 4-5 månader till om landstigningen inte blivit av???
Jag tror Mathias pratar om de ytterligare åren + det normala tidsskendet, så lugna ner dig!
/Anno
-
Marcus
- Medlem
- Inlägg: 6804
- Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
- Ort: Sverige
Inlägg
av Marcus » 1 juli 2003, 22:38
Mathias Forsberg skrev:NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...
Jag instämmer.
/Marcus
-
Marcus Svernvik
- Medlem
- Inlägg: 546
- Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
- Ort: Göteborg
Inlägg
av Marcus Svernvik » 1 juli 2003, 22:39
Litet missförstånd bara

-
Von Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 119
- Blev medlem: 26 juni 2003, 21:54
- Ort: Skutskär
Inlägg
av Von Nilsson » 1 juli 2003, 23:47
Landstigningen i Normandi var bara för att vissa ryssarna att de väst allierade också deltog i man mot man kampen i europa, men de hade ju också landstigit i italien. Men satlin tyckte inte att de räkte....
Om inte invasionen hade äkt rum hade nog inte kriget blivit så mycket kortare..
-
Ressel
- Medlem
- Inlägg: 660
- Blev medlem: 2 januari 2003, 22:45
- Ort: göteborg
Inlägg
av Ressel » 1 juli 2003, 23:50
Om de allierade inte hade kunnat landstiga i Normandie hade dom säkert hittat på något annat. Kanske mer trupper till Italien eller ett anfall med amerikanska förband genom sovjet?
Sen var väl kriget i princip förlorat iochmed stalingrad/kursk.
-
Karl Bruno
- Medlem
- Inlägg: 329
- Blev medlem: 24 mars 2002, 00:56
- Ort: ...
Inlägg
av Karl Bruno » 1 juli 2003, 23:52
Ressel skrev:Sen var väl kriget i princip förlorat iochmed stalingrad/kursk.
Snarare i och med Moskva...
