Normandie

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 1 juli 2003, 18:29

Spencer skrev:var är den stora kanon för nåt?
En del i det befästningsverk längst den franska kusten upp till Norge, även känt som Atlantvallen. Den byggdes ut kraftig på vissa ställen, tex. vid hamnar.(kanonen är nog från en fransk stad eller en viktig strategisk plats) Atlanvallen var till för att stoppa en invasion från de Allierade. Lyckligtviss så hade man inte byggt ut den så mycket vid normandie som var planerat, vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.

/Anno

Orka
Medlem
Inlägg: 79
Blev medlem: 8 april 2002, 10:13
Ort: Göteborg

Inlägg av Orka » 1 juli 2003, 18:43

Anno skrev:
Spencer skrev:vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.

/Anno

Anno på dig låter det som om om Atlantvallen hadde varit helt utbygd så hadde vi haft kvar tredie riket.
Så du tror inte att de allierade hadde vunnit i slutänden även utan Invationen av Normandie!?

Spencer
Medlem
Inlägg: 195
Blev medlem: 13 juni 2003, 20:13
Ort: Lomma

Inlägg av Spencer » 1 juli 2003, 19:05

tack anno

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 1 juli 2003, 19:07

Orka skrev:
Anno skrev:vilket lede till att Tredje Riket förlorade Andra Världskriget.

/Anno

Anno på dig låter det som om om Atlantvallen hadde varit helt utbygd så hadde vi haft kvar tredie riket.
Så du tror inte att de allierade hadde vunnit i slutänden även utan Invationen av Normandie!?
Men lede inte invasionen av Normandie till Tredje Rikets fall,
(+Ryssarna i öst) Ja eller nej?

/Anno

Aleeex
Ny medlem
Inlägg: 12
Blev medlem: 30 juni 2003, 13:31
Ort: Borås

Inlägg av Aleeex » 1 juli 2003, 20:22

Kriget var avgjort redan när de kom in i normandie

Användarvisningsbild
NIBBE
Medlem
Inlägg: 280
Blev medlem: 23 juni 2003, 17:14
Ort: Helsingfors

Inlägg av NIBBE » 1 juli 2003, 21:01

nja avgjort och avgjort.... jag har lite svårt att hålla med om det där, jag tror nog att Tyskland skulle ha klarat sig betydligt bättre om det inte vorit för landstigningen i Normandie, kanske skulle tyskarna till och med vunnit, en sak är åtminståne säker; om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år, tills nåndera vunnit. KANSKE.....

Karl Bruno
Medlem
Inlägg: 329
Blev medlem: 24 mars 2002, 00:56
Ort: ...

Inlägg av Karl Bruno » 1 juli 2003, 21:46

Knappast. Två veckor efter Normandie inledde ryssarna offensiven som förintade armégrupp Mitten. Sedan var det inte frågan om 4-5 år - då var det verkligen kört, västfront eller inte.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 1 juli 2003, 22:26

NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...

/Forsberg

Användarvisningsbild
Marcus Svernvik
Medlem
Inlägg: 546
Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
Ort: Göteborg

Inlägg av Marcus Svernvik » 1 juli 2003, 22:32

Mathias Forsberg skrev:
NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...

/Forsberg
Det tog ju ett år att få slut på kriget sen landstigningen. Så hur i hel**t* kan det hålla på i 4-5 månader till om landstigningen inte blivit av???

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 1 juli 2003, 22:34

Model skrev:
Mathias Forsberg skrev:
NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...

/Forsberg
Det tog ju ett år att få slut på kriget sen landstigningen. Så hur i hel**t* kan det hålla på i 4-5 månader till om landstigningen inte blivit av???
Jag tror Mathias pratar om de ytterligare åren + det normala tidsskendet, så lugna ner dig! :)

/Anno

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 1 juli 2003, 22:38

Mathias Forsberg skrev:
NIBBE skrev: om landstigningen i Normandie aldrig blivit av så skulle kriget ha fortsatt i ytterligare 4-5 år,
Snarare 4 - 5 månader...
Jag instämmer.

/Marcus

Användarvisningsbild
Marcus Svernvik
Medlem
Inlägg: 546
Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
Ort: Göteborg

Inlägg av Marcus Svernvik » 1 juli 2003, 22:39

Litet missförstånd bara :? :oops:

Von Nilsson
Medlem
Inlägg: 119
Blev medlem: 26 juni 2003, 21:54
Ort: Skutskär

Inlägg av Von Nilsson » 1 juli 2003, 23:47

Landstigningen i Normandi var bara för att vissa ryssarna att de väst allierade också deltog i man mot man kampen i europa, men de hade ju också landstigit i italien. Men satlin tyckte inte att de räkte....
Om inte invasionen hade äkt rum hade nog inte kriget blivit så mycket kortare..

Ressel
Medlem
Inlägg: 660
Blev medlem: 2 januari 2003, 22:45
Ort: göteborg

Inlägg av Ressel » 1 juli 2003, 23:50

Om de allierade inte hade kunnat landstiga i Normandie hade dom säkert hittat på något annat. Kanske mer trupper till Italien eller ett anfall med amerikanska förband genom sovjet? 8O

Sen var väl kriget i princip förlorat iochmed stalingrad/kursk.

Karl Bruno
Medlem
Inlägg: 329
Blev medlem: 24 mars 2002, 00:56
Ort: ...

Inlägg av Karl Bruno » 1 juli 2003, 23:52

Ressel skrev:Sen var väl kriget i princip förlorat iochmed stalingrad/kursk.
Snarare i och med Moskva... :wink:

Skriv svar