LasseMaja skrev:Är det inte uppenbart att det snorre talar om inte är en nazistisk värdering utan en västerländsk?
Nej det är inte uppenbart, det är däremot uppenbart att vissa här har väldigt svårt att se att en given handling ger en viss effekt. Det är som sagt svårt att komma ifrån att man från nazistiskt håll satte ribban, i såväl öst som väst med behandlingen av krigsfångar och civila.
LasseMaja skrev:Utgår man ifrån att nazisterna följde sina värderingar och västmakterna sina, så är ju inte gåtan att nazisterna begick krigsförbrytelser utan att västmakterna gjorde det. Nazisterna följer ju sina värderingar när man begår brotten medan västmakterna bryter mot sina när man begår krigsförbrytelser. Eller hur?
Bryter vilka, eller menar du på allvar att du jämställer vad nazisterna sysselsatte sig med vad de allierade gjorde?
De allierade följde sina värderingar att vinna kriget, att man i detta tummade - bl.a. på grund av grovt felaktiga (vilka också kritiserats under och efter kriget) slutsatser om hur detta skulle ske är en annan sak.
"Bomber" Harris och hans bombercommand brukar vanligtvis vara en återkommande källa för kritik mot de allierade, men vad de flesta verkar glömma är att han - redan på ett tidigt stadium - blev ifrågasatt. Det är knappast så att Harris - utom hos han själv då - ses som en krigshjälte i Storbritannien idag, snarare tvärt om.
Frågan man måste ställa sig är, om nazisterna vunnit, skulle då en avtäckning av t.ex. Reinhardt Heydrich möts av burop och protester, och vad hade hänt med dessa? Hade vi överhuvutaget haft en debatt rörande krigsbrott begånga av nazisterna överhuvudtaget?
