Länder som deltog i kriget

Diskussioner kring andra världskriget. Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
stefanl
Medlem
Inlägg: 16
Blev medlem: 17 februari 2004, 17:03
Ort: Borlänge

Länder som deltog i kriget

Inlägg av stefanl » 18 september 2004, 14:58

Vet inte om frågan kommit upp tidigare men sökte och fann ingenting.
frågan ser ni i rubriken, men det jag specielt undrar över är även dom mindre länderna. te.x hur stälde sig kenya till kriget eller gambia, ghana och togo? visst kan jag tänka mig att dessa länder inte var med och stred i t.ex. stora slag som stalingrad och normandi. men kanske att dom iaf hade något trupp eller på något sätt var med i kriget.
i övrigt även vad hände i sydameika, latinamerika, ja egentligen alla länder i världen. varje liten anekdot är välkommen som svar :)

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 18 september 2004, 15:11

Flera av de stater som du nämner fanns inte ens under kriget.

mvh/ Daniel

stefanl
Medlem
Inlägg: 16
Blev medlem: 17 februari 2004, 17:03
Ort: Borlänge

Inlägg av stefanl » 18 september 2004, 15:19

det var EXEMPEL, men andra länder och stater då? och vilken sida stod dom på?
skulle vara intressant att veta.

Användarvisningsbild
Perra
Medlem
Inlägg: 1762
Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!

Inlägg av Perra » 18 september 2004, 15:43

Dina exempel var kolonier, precis som de flesta övriga områdena i världen. Som sådana hände det att de ställde upp i kriget, indier stred exempelvis för britterna osv.

Solitaire
Medlem
Inlägg: 1152
Blev medlem: 1 maj 2003, 09:45
Ort: Västmanland

Inlägg av Solitaire » 18 september 2004, 16:07

Indien blev alltså med i kriget utan att indierna själva tillfrågades om saken. Gandhi uppmanade också till ohörsamhetskampanjer under kriget.

Användarvisningsbild
Battler
Medlem
Inlägg: 5060
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 18 september 2004, 16:48


Användarvisningsbild
Anton Severin
Medlem
Inlägg: 698
Blev medlem: 30 oktober 2003, 20:49
Ort: Habo

Inlägg av Anton Severin » 19 september 2004, 15:10

Panama

Mexico

När de stora krigförande makterna försökte locka över mindre stater till sin sida var det inte i första hand för att få förfoga över deras väpnade trupper utan snarare för att få tillgång till deras ekonomiska tillgångar och naturresurser och på samma gång förhindra att dessa föll i fiendens händer.

Taisto
Medlem
Inlägg: 65
Blev medlem: 26 februari 2004, 23:44
Ort: sverige

Inlägg av Taisto » 19 september 2004, 22:42

Det "fascistiska, aggressiva Finland" (med dryga 3 miljoner invånare) anföll det fredliga Sovjetunionen (med 150+? miljoner invånare) efter en lång rad av aggressiva handligar mot den senare... Allt enligt den sovjetiska historiesbeskrivningen (dvs före murens fall...). Vem skriver sanningen?

Hur små stater har agerat/blivit inblandade beror oftast inte på deras egen vilja utan deras balanserande mellan olika stormakters intressen.

Järnmalmen i Kiruna, i likhet med nickeln i Petsamo var viktiga i kriget, sedan var det de "storpolitiska intressen" som avgjorde. Beroende på om man kunde tillhandahålla soldater eller råvaror var man av intresse för den parten som kunde utnyttja "tillgången".

Inget definitivt svar på frågeställningen, mest spridda funderingar.

Skriv svar