60 år sedan: Dagen D

[J. Björkman]

Jag ser det hela mer så här: 6 juni har mer kommit att bli dagen då man kommer ihåg andra världskriget, och jag ser inget fel i det. Eftersom detta datum blivit så inpräntat hos oss i väst så varför inte använda det datumet till att minnas hela detta fasansfulla krig. Andra datum kanske passar bättre egentligen men inget är lika kännt hos oss.

[Gutekrigaren]

Apropå diskussionen kring myten om D-dagens avgörande betydelse bör man för ett gott skratt studera dagens krönika i GP av, förstås, Per Ahlmark... Ryssar är spenderbara om man säger så, deras offer är inget för Ahlmark att omnämna och deras befrielse var ingen befrielse eftersom det var Stalin som bestämde. Hedervärt, verkligen hedervärt.

Mvh Petter

[Perra]

Kan du göra oss tjänsten och lägga in en länk?

[Gutekrigaren]

Tyvärr kan jag nog inte det, kan inte hitta den på GP:s hemsida så den finns nog bara i papperstidningen... Har du antingen Presstext eller Mediearkivet (minns aldrig vilket av dem som innehåller vilka tidningar!) lär den dyka upp om ett par dagar där.

Mvh Petter

[Johan Elisson]

Apropå diskussionen kring myten om D-dagens avgörande betydelse bör man för ett gott skratt studera dagens krönika i GP av, förstås, Per Ahlmark... Ryssar är spenderbara om man säger så, deras offer är inget för Ahlmark att omnämna och deras befrielse var ingen befrielse eftersom det var Stalin som bestämde. Hedervärt, verkligen hedervärt.

Mvh Petter

Efter att ha läst krönikan känner jag faktiskt inte alls igen din beskrivning av den... Att Ahlmark inte nämner den oerhörda uppoffring som Sovjet gjorde betyder väl inte att han inte gillar den. Att inte nämna Operation Bagration i en kort artikel om Dagen D är väl inte att fördömma operationen? Det jag kände när jag läste artikeln var att Ahlmark vill sprida tanken om hur ett Europa utan Dagen D kunnat se ut, visserligen befriat från nazismen, men "befriat" av kommunismen. Jag ser ingenting fel i att tacka USA, Storbritannien, Canada (m fl) för att de räddade Skandinavien och resten av Västeuropa undan kommunismen. Gör du det?

/Johan

[varjag]

Operation Overlord ledde till att Hitler facsist imperium föll och att europa befriades ifrån facsismen.

Inte för att på något sätt nedvärdera insatserna från de som deltog i Overlord, men Hitlers "imperium" besegrades i öster, inte i väster, jag förstår inte att D-dags myten så envetet hänger sig kvar.

/Marcus

Marcus - efter den beundrandsvärda balans som du för det mesta visar på DITT forum blev jag mycket förvånad av denna post.

[Gatzu]

Vet någon om även de tyska/axelmakts veteranerna från normandie kommer vara på plats i "firandet"?

Marcus - efter den beundrandsvärda balans som du för det mesta visar på DITT forum blev jag mycket förvånad av denna post.

Varför det? Det stämmer ju.

[Wolfblitzer]

Jag bidrar med lite bilder ifrån Landstigningarna (syftar på land och luft)


http://www.onwar.com/maps/wwii/normandy ... 10p48r.jpg



http://www.mikekemble.com/ww2/enigma.html
Observera: säckpipeblåsare


http://www.hillsdale.edu/admissions/hsChurchillTrip.htm





http://hsgm.free.fr/debarquementphotos.htm

[Wolfblitzer]

Och ja, Htielr förlorade pga. Sovjets segrar på Östfronten. Det var den fronten som slukade soldater och material.

[Marcus]

Operation Overlord ledde till att Hitler facsist imperium föll och att europa befriades ifrån facsismen.

Inte för att på något sätt nedvärdera insatserna från de som deltog i Overlord, men Hitlers "imperium" besegrades i öster, inte i väster, jag förstår inte att D-dags myten så envetet hänger sig kvar.

Marcus - efter den beundrandsvärda balans som du för det mesta visar på DITT forum blev jag mycket förvånad av denna post.

Varför blir du förvånad av att jag påpekar fakta?
Det var Röda Armén som besegerade Wehrmacht, inte US Army eller British Army.

/Marcus

[Marcus]

Vet någon om även de tyska/axelmakts veteranerna från normandie kommer vara på plats i "firandet"?

Förbundskansler Schröder kommer i alla fall att delta.

/Marcus

[Gutekrigaren]

Apropå diskussionen kring myten om D-dagens avgörande betydelse bör man för ett gott skratt studera dagens krönika i GP av, förstås, Per Ahlmark... Ryssar är spenderbara om man säger så, deras offer är inget för Ahlmark att omnämna och deras befrielse var ingen befrielse eftersom det var Stalin som bestämde. Hedervärt, verkligen hedervärt.

Mvh Petter

Efter att ha läst krönikan känner jag faktiskt inte alls igen din beskrivning av den... Att Ahlmark inte nämner den oerhörda uppoffring som Sovjet gjorde betyder väl inte att han inte gillar den. Att inte nämna Operation Bagration i en kort artikel om Dagen D är väl inte att fördömma operationen? Det jag kände när jag läste artikeln var att Ahlmark vill sprida tanken om hur ett Europa utan Dagen D kunnat se ut, visserligen befriat från nazismen, men "befriat" av kommunismen. Jag ser ingenting fel i att tacka USA, Storbritannien, Canada (m fl) för att de räddade Skandinavien och resten av Västeuropa undan kommunismen. Gör du det?

/Johan

Självfallet inte, och det vet du. Men jag "vet" ju vilka syften Ahlmark har, inte skulle han skriva en hyllnings- och tacksägelsekrönika till de sovjetiska soldaterna om det funnits ett lämpligt datum för det.

Nå, det var ett sidospår i diskussionen. Hoppas att jag tydliggjort vad jag menar.

Mvh Petter

[triumph5]

Vet någon om även de tyska/axelmakts veteranerna från normandie kommer vara på plats i "firandet"?

Tyskarna står med all rätt inte speciellt högt i kurs.Så jag skulle bli mycket förvånad om dom tilläts deltaga i firandet. Har läst att i Holland är dom inte välkommna.

[Battler]

Vet någon om även de tyska/axelmakts veteranerna från normandie kommer vara på plats i "firandet"?

På tv4 Nyheterna (lörd 5/6) interjuvade dom en tysk veteran på plats i Normandie. I inslaget nämdes att grupper av tyska veteraner var på plats för ihågkomsten (firande är väl fel ord).

MVH

[D.Almendares]

För exakt 60 år sedan så började Dagen-D.Fallskärmsjägarna hoppade väl ungefär nu?