Soviet VS Allierade
Men då börjar jag genast undra över följande...
Antag att Sovjet hade fortsatt offensiven, nu mot de västallierade.
Hade de västallierade gått över till defensiv krigsföring och hållit emot?
Sedan kom jag att tänka på en annan sak.
Hade de västallierade inte en viss herre vid namn Werner Von Braun?
Kan tänka mig att han med USAs resurser skulle kunnat ha bygga någon form av interkontineltal robot som skulle kunna bära en atombomb till Moskva.
Tyskland forskade ju på att montera en V2 på en ännu större raket, A10.
Denna robot skulle ju ha nått från Tyskland till New York.
Antag att Sovjet hade fortsatt offensiven, nu mot de västallierade.
Hade de västallierade gått över till defensiv krigsföring och hållit emot?
Sedan kom jag att tänka på en annan sak.
Hade de västallierade inte en viss herre vid namn Werner Von Braun?
Kan tänka mig att han med USAs resurser skulle kunnat ha bygga någon form av interkontineltal robot som skulle kunna bära en atombomb till Moskva.
Tyskland forskade ju på att montera en V2 på en ännu större raket, A10.
Denna robot skulle ju ha nått från Tyskland till New York.
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Det kom att dröja till början av 50-talet innan man lyckades konstrueraOscar skrev:Men då börjar jag genast undra över följande...
Antag att Sovjet hade fortsatt offensiven, nu mot de västallierade.
Hade de västallierade gått över till defensiv krigsföring och hållit emot?
Sedan kom jag att tänka på en annan sak.
Hade de västallierade inte en viss herre vid namn Werner Von Braun?
Kan tänka mig att han med USAs resurser skulle kunnat ha bygga någon form av interkontineltal robot som skulle kunna bära en atombomb till Moskva.
Tyskland forskade ju på att montera en V2 på en ännu större raket, A10.
Denna robot skulle ju ha nått från Tyskland till New York.
atombomber som var tillräckligt lätta för att kunna lyftas av ballistiska robotar.
Ja77 skrev:Spelar ingen roll. USA hadde atomvapen (även om det bara var i ett mindre antal) en B-29 på enkel resa kan nå det mesta i Sovjet. De är svårt att kriga om Leningrad och Moskva har försvunit.
Sant men jag ville bara updatera länken jag har citerat tidigare i denna tråd.
http://orbat.com/site/sturmvogel/SovLendLease.html
MVH
Hans
Källa ingen - men vill minnas det det av misstag blev ngn drabbning mellan amerikanska P-38:or och sovjetiska Jak-jaktplan vid den Tjeckiska östgränsen. Förvånansvärt - då P-38:an var det lättast identifierade av alla allierade flygplan. Men ryssarna koncentrerade nog sin typkännedom på de tyska flygplanen.Ja77 skrev:Intresanta uppgifter om luftstrider mellan de "allierade" kan ni visa källa på detta.
Re: Soviet VS Allierade
Sovjet underskattades före, under och efter kriget. Sidorna var nog ganska jämnbördiga siffermässigt, men själv tror jag att Sovjet skulle ha tagit loven och malt ned de västallierade på samma sätt som med nazityskland.M Lenngren skrev:Blev det några strider mellan Soviet och allierade när Tyskland kapitulerade?
Och som spinoff fråga: Vem skulle ha vunit om de blivit krig?
Om man bortser från atombomben så tror jag att sovjet hade en strategisk fördel, eftersom USA/Storbrittanien låg på andra sidan av ett hav, medan Sovjet låg i den eurasiska kontinenten.
En annan faktor är ju också att USA/Storbrittanien hade fört ett lite för enkelt och jag frestas att skriva, ett lyxigt krig utan särskilt stora förluster i jämförelse. När det svårt sargade nazityskland "prövade" deras stridsförmåga visade de västallierade en tendens att gå på knä direkt. Jag tänker på rommels offensiv mot USA i nordafrika, och förstås på ardenneroffensiven som misslyckades pga bränslebrist. Sovjet klarade av tio gånger värre offensiver än dessa, utan att gå under. De stod emot blixtkriget som hitler besegrade hela europa med.
Om sovjet blåst på för fullt tror jag att amerikanarna och engelsmännen inte hade kunnat stå emot. Och att de hade respekt för sovjet visar ju bruket av atombomberna också. Säkert var en av tankarna bakom bomberna att avskräcka sovjet från att bli aggressivt i europa. Helt klart var de i väst mycket oroade över sovjets kapacitet. Med rätta.
De här argumenten att sovjet inte hade klarat ett längre krig tror jag inte riktigt på. Kanske för att Hitler rabblade dessa åsikter som ett mantra, samtidigt som sovjetmakten bara blev starkare och starkare.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Re: Soviet VS Allierade
Med anledning av de tidigare inlägg som gjorts i tråden så verkar det snarare som att Röda Armén var på väg mot branten. Manskapstillförseln började tryta, en stor del av den krigsnädvändiga materielen levererades av de västallierade, o s v.jason71 skrev:De här argumenten att sovjet inte hade klarat ett längre krig tror jag inte riktigt på. Kanske för att Hitler rabblade dessa åsikter som ett mantra, samtidigt som sovjetmakten bara blev starkare och starkare.
/Johan
Re: Soviet VS Allierade
Fast - som redan nämnts av mig m fl i andra trådar - bland ryssarna själva fanns en utbredd uppfattning om att styrkan var obruten och oddsen allt bättre för varje dag. "Nu är vi klara med Berlin. Nu tar vi London". Om det sedan i realiteten fanns förutsättningar eller inte är förstås en annan femma.Johan Elisson skrev:Med anledning av de tidigare inlägg som gjorts i tråden så verkar det snarare som att Röda Armén var på väg mot branten. Manskapstillförseln började tryta, en stor del av den krigsnädvändiga materielen levererades av de västallierade, o s v.
/ Probstner
Re: Soviet VS Allierade
Skulle varit intressant att se om ryssen ens kom över engelska kanalenProbstner skrev:"Nu är vi klara med Berlin. Nu tar vi London". Om det sedan i realiteten fanns förutsättningar eller inte är förstås en annan femma.
/ Probstner
/mvh Viktor
Re: Soviet VS Allierade
Eller ens Rhen. Men det var i alla fall inget fel på självförtroendet.mrvector skrev:Skulle varit intressant att se om ryssen ens kom över engelska kanalen
/ Probstner
-
- Medlem
- Inlägg: 202
- Blev medlem: 7 december 2004, 22:30
- Ort: Borås
Men de japanska styrkorna där väl var våldsamt underlägsna i pansar och pansarvärnsvapen mot ryssarna? Både till antal och kvalité?Gustav Björklund skrev:Låt oss inte glömma Manchuriet, där ryssen tog över ett område stort som västeuropa på under 2 veckor. Mot någorlunda okej japanskt motstånd. (Sent 1945)
Som sagt, det var amerikanarna som anföll ryssarna i den striden. Och det inträffade i Jugoslavien.varjag skrev:Källa ingen - men vill minnas det det av misstag blev ngn drabbning mellan amerikanska P-38:or och sovjetiska Jak-jaktplan vid den Tjeckiska östgränsen. Förvånansvärt - då P-38:an var det lättast identifierade av alla allierade flygplan. Men ryssarna koncentrerade nog sin typkännedom på de tyska flygplanen.Ja77 skrev:Intresanta uppgifter om luftstrider mellan de "allierade" kan ni visa källa på detta.