Quiz: Andra världskriget

[masase]

1 Tokyo
2 Guernica
3 Dresden

[Amund]

1 Tokyo
2 Guernica
3 Dresden

Guernica (Picasso) är rätt, de andra svaren är tyvärr fel!

[Amund]

Hiroshima (Yoshiko Michitsuji) och Hamburg (Raquel Maulwurf),

Frågan fri!

[Hans]

Guernica (Picasso)

Vad är det för variant på originalet?

MVH

Hans

[Amund]

Guernica (Picasso)

Vad är det för variant på originalet?

Ingen aning? Förutsatte att det var originalmålningen.

Hon Raquel Maulwurf med tavlan om Hamburg 1943 verkar intressant. Man blir lite förtjust i en konstnär som gärna målar "towns and areas affected by war, fire, pollution and destruction". Inte alla konstnärer som intresserar sig för eldstormen i Hamburg augusti 1943.

Raquel Maulwurf is a Dutch artist, born in Spain. She works mainly with charcoal, combined with pastels on paper. Her drawings contain a lot of drama and show landscapes, towns and areas affected by war, fire, pollution and destruction.

Maulwurf manages to grasp the conscious and unconscious urge of destruction by humans, with a certain beauty. The tension between that beauty and the harsh reality, brings the viewer in a very confrontational position. The work therefore leaves no one untouched.

The drawings of Maulwurf are often monumental, and leave a lasting impression to many people.

https://www.kunstzolder.be/en/people/ar ... maulwurf-0

[Lasse O]

Tydligen lite stiltje på fronten men kanske vi kan pigga upp aktiviteten med en bild även om den måhända inte direkt passar in i tråden.
Daily Mail hade nyligen en artikel om fejkade foton från andra världskriget.
Hur kan man se att denna bild är modern och inte från tiden?

[StefanZ]

Tydligen lite stiltje på fronten men kanske vi kan pigga upp aktiviteten med en bild även om den måhända inte direkt passar in i tråden.
Daily Mail hade nyligen en artikel om fejkade foton från andra världskriget.
Hur kan man se att denna bild är modern och inte från tiden?

Kul fråga. Ganska bra reenactement.
Bra att de inte gick i fällan och utrustade allihopa med "Schmeissers". De flesta bassar hade en mauser-typ gevär ändå in till slutet... ( Det är förresten kanske också en avslöjande detalj? Om det inte det vanliga Gewehr 98??)
Att de är av olika storlekar och delvis olika uniformer har en enkel förklaring; mot slutet rafsade de ju ihop stridsgrupper av det manskapet de hade tillhands... Dvs de kom ofta ur helt olika förband.

Så att infanteristen har kammo-byxor är inte så märkligt; hans egna gick kanske trasiga, men jag är osäker på ATT tyskarna övht använde det slags kammo-kläder.
En annan har såna där fotknölsbindor. Som användes mycket av allierade soldater, men väl knappast tyskar...

Frågan är också om gevären är verkligen Gewehr 98??

[currahee]

Det står en amerikansk jeep i bakgrunden som de har maskerat med en zeltbahn och det ser ut som amerikanska mess kit hänger på tork till höger om jeepen.

/ currahee

[Lasse O]

Trevliga kommentarer.
Jag och min nördige granne glodde länge på fotot tills han slet sin blick från soldaterna och upptäckte att den typen av motorvägsvägskyltar som syns i bakgrunden inte fanns på 40-talet.
Soldaterna är nutida men det är lätt att lura sig. Vilka vapen de bär är svårt att avgöra men visst var gewehr 98 det vanliga.
Är det verkligen en amerikansk jeep? Även om, kanske man använde sådana i kritiska lägen.

[StefanZ]

Är det verkligen en amerikansk jeep? Även om, kanske man använde sådana i kritiska lägen.

Ja. Säger man A så följer B också.
Om detta är en sammanrafsad kampgrupp mot slutet av kriget, så kan de ju mycket väl ha fått tag i en del amerikanskt materiel också. Tex jeep och kanske rent av mässutrustning.
Frågan är möjligen, om Tyskland kunde redan tidigare få tag i amerikanskt material på andra sätt? Via östfronten? Ryssarna fick ju mycken rullande materiel via L&L. Kanske också på andra sätt?? USA såg ju välvilligt på VichyFrankrike men smånjuggt på DeGaulle. Kan de ha exporterat Jeeps till Vichy?

Och varför har detta manskap då inte amerikanska vapen? Kanske pga ammobrist... Vidare, en amerikansk främre grupp, om de nu tvingas att i all hast retirera medelst språngmarsch, så lämnar de ju materiel en masse, men försöker ta med sig sina personliga vapen.

så det strider inte mot reenactements ramar. Däremot moderna vägskyltar är ju besvärande.

[Lasse O]

Ja, man använde säkert erövrad materiel men jag tror att man var ovillig att visa sådant när propagandakompanierna fotograferade. Sedan är det förstås en annan sak med underhålls- och reparationstjänst.
Fast om man tittar på de drygt 500 lastbilarna av typ 3-tons Klöckner som Sverige köpte från Tyskland 1943 så beräknade tyskarna att de skulle hålla för bara tre månaders tjänst. Kanske var det då inte så viktigt med reparation av erövrade allierade fordon. Fire and forget.

[StefanZ]

Ja, man använde säkert erövrad materiel men jag tror att man var ovillig att visa sådant när propagandakompanierna fotograferade. Sedan är det förstås en annan sak med underhålls- och reparationstjänst.
Fast om man tittar på de drygt 500 lastbilarna av typ 3-tons Klöckner som Sverige köpte från Tyskland 1943 så beräknade tyskarna att de skulle hålla för bara tre månaders tjänst. Kanske var det då inte så viktigt med reparation av erövrade allierade fordon. Fire and forget.

Jag vet ingenting om just det exemplet.
Men jag kommer ihåg en helt annan incident Det är i Eisenhowers bok om fälttåget i Europa. En bok som indirekt antyder ganska klart att jänkarna var ganska gröna, inte riktigt på krigsfot än, när invasionen i Afrika tog plats.
Nämligen. När de skulle marschera vidare mot Nordafrika, var det dåligt med förbindelser. En järnväg och en dålig landsväg... En överste i trängtrupperna stoppade framryckningen längs landsvägen, med hänvisning till att det blir en stor påfrestning på lastbilarna, att många lastbilar skulle behöva repareras, ja kanske få permanenta skador...
Eisenhower blev förbannad. Det slags tänkande var befogad i fredstid, med mycket begränsad budget och stränga krav på minutiös redovisning. Men nu när man VAR i krig, måste man slopa fredstidstänkande, och ta de kostnader och förslitningsskador som krävdes...
Ungefär.

Jag menar, det var kanske helt enkelt så att tyskarna räknade kallt med att i fältförhållanden och med hårt användning var livslängden på materiel mycket mycket kortare än i fredstid... Även om man reparerade och ersatte delar så gott det gick.

[Hans]

Eldhandvapen. Finns ganska många bilder på tyskar med amerikanska vapen framförallt från 1944. Denna var den första jag hittade.



MVH

Hans

[Der Löwe]

Angående lastbilars hållbarhet. Guderian beskriver hur de erövrade lastbilarna från fälttågen i väst 1940 inte klarade strapatserna på östfronten. Min tolkning av 3 månaders livslängd är ställd mot behoven och vägbeskaffenheten på östfronten som var huvudkrigsskådeplats 1943.

[sveahk]

...sätter vi fart på frågandet igen.

Enkelt och klart: I vilket land är vi?

hejsan.jpg (79.17 KiB) Visad 128 gånger

Hans K