Förresten, i Varjags länk, med fotona av proffsfotografen ifråga foton, finns ett lustigt foto som jag tror har fel beskrivning:
Beskrivningen är:
George Rodger
IRAN. Near Kavzin. Soviet and British soldiers at the meeting of the British flying column and units of Russian armour on the road to Kavzin. 1941.
Men för mig synes det att ryttarna är persisk rytteri; som förvisso har accepterat eld upphör och kanske också lämnat ifrån sig vapnen, men tilläts förbli på fri fot med sedvanlig militärklädsel på... De är inte kosackrytteri heller.
Jämför också nedan en bild på avväpnade infanterister som anges skåda britternas intåg. Samma slags mössor som ryttarna har:
Infanteristerna synes fö ha kvar bajonetterna. Vilket skulle betyda att de har fått ge sig på hedersord, och därmed fått behålla "de vita vapnen".
Dvs, lämnar ifrån sig alla eldvapen, men tillåts behålla personliga blankvapen. Vanligen är det ju officerarnas sablar, men här är det ju tydligen även manskapets bajonetter.
Ockupationen tycks alltså ha varit relativt gentlemannamässig, för att vara en massiv invasion med vapen i hand och en del strider...
Ps2. Här är en bild där det syns sovjetisk rytteri från denna kampanj i Iran. Uppenbarligen inte kosacker de heller, men de har har de typiska ryska soldatmössorna, inte alls samma huvudbonader som ryttarna på bilden överst. (Och härmed får vi dessutom fastslaget, att även om många sovjetiska ryttarförband var kosacker eller tjerkesser eller..., med sina nationellt inspirerade kläder, så fanns det också äktryska ryttarförband:
- nej Markus; troligen foer att ta sig till naerheten Kap Farvel - sedan genom ''mittatlanten'' till syd om Godahoppsudden