vilken armé hade bäst vapen??

Diskussioner kring andra världskriget. Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Användarvisningsbild
Anton Severin
Medlem
Inlägg: 698
Blev medlem: 30 oktober 2003, 20:49
Ort: Habo

Inlägg av Anton Severin » 2 januari 2004, 14:35

Och inte minst deras outtröttliga hat gentemot tyskarna. God moral är en av de viktigaste vapnen i krig.

Användarvisningsbild
Gugge
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 7 juni 2003, 23:21
Ort: Östersund

Inlägg av Gugge » 2 januari 2004, 14:45

Rommel skrev:Och ryssarna: Varma kläder.
Precis, enligt mig en av dom viktigaste sakerna, ryssen klarade ju sig så bra vid tex stalingra pga av dom varma kläderna och en vanesak

Användarvisningsbild
L. Josephson
Medlem
Inlägg: 1038
Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av L. Josephson » 2 januari 2004, 14:49

Stefan skrev:Josephson. Tack för understödjande eld, men Yak-9 var tror jag ett jaktplan, i likhet med de andra yakarna. Däremot kan jag gott tänka mig att den användes också för lättare taktiska attacker mot markmål som en del tunga jaktplan användes till, kanske också med en påsatt lättare bomb.
Jo jag vet att det är ett jaktplan och inte ett attackplan som il-2 sturmovik serien. Yak-9 kunde inte utrustas med bomber tex. ville bara påpeka att det var ett bra plan som kunde mätas med dess konkurrenter.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 2 januari 2004, 15:25

Yak-9U, Lagg-7 och Yak-3 var samtliga bland dom bästa jaktplanen under kriget.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 2 januari 2004, 15:46

Gugge skrev:
Rommel skrev:Och ryssarna: Varma kläder.
Precis, enligt mig en av dom viktigaste sakerna, ryssen klarade ju sig så bra vid tex stalingra pga av dom varma kläderna och en vanesak
Du tror inte att det kan vara p.g.a överlägset utnyttjande av terrängen, bra vapen och att de slogs mot en omringad fiende?

Tyskarna hade ju också vinterkläder (om än inte lika bra som sovjeterna) efter vintern 41-42.

Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Inlägg av Frogman » 2 januari 2004, 15:53

Glöm ej Lend Lease, utan detta hade Östfronten kollapsat.

Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Inlägg av cicero » 2 januari 2004, 15:56

Frogman skrev:Glöm ej Lend Lease, utan detta hade Östfronten kollapsat.
Nja, det tror jag inte men det hade tagit ryssarna längre tid att driva ut tysken, och Adolf had kanske erövrat lite mer terräng men att fronten skulle kollapsat är nog att tai även om man på inget sätt ska förring den amerikanska och brittiska hjälpen.
Magnus

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 2 januari 2004, 16:24

Jag måste nog hålla med om frogman, jag tror inte det hade funkat.
Visst, ingenting är omöjligt... men högst osannolikt att dom hade klarat sig utan alla förnödigheter.
Stridsvagnarna, flygplanen och vapnena hade dom lätt klarat sig utan, men inte det andra.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 2 januari 2004, 16:29

cicero skrev:
Frogman skrev:Glöm ej Lend Lease, utan detta hade Östfronten kollapsat.
Nja, det tror jag inte men det hade tagit ryssarna längre tid att driva ut tysken, och Adolf had kanske erövrat lite mer terräng men att fronten skulle kollapsat är nog att tai även om man på inget sätt ska förring den amerikanska och brittiska hjälpen.
Magnus
I stort sett all mat som producerades i Sovjetunionen gick till arbetarna och bönderna. Armén åt Lend-Lease mat.

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 2 januari 2004, 17:02

Självklart åt soldaterna mest lend-lease konserver eftersom man produktionen var så gott som noll i Sovjet då. Det rådde svält på många ställen. Det är på den punkten hjälpen var störst. Att USA sedan också skickade stridsvagnar så gamla och för föraren farlig så att den kallades "sjubrödrakistan" är kanske inte av lika storbetydelse.

- Palle

Användarvisningsbild
L. Josephson
Medlem
Inlägg: 1038
Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av L. Josephson » 2 januari 2004, 17:25

För att inte glömma alla jeepar och lastbilar Sovjet fick genom lend-lease som de hade mycket nytta av...

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 2 januari 2004, 17:32

SuperPalle skrev:Självklart åt soldaterna mest lend-lease konserver eftersom man produktionen var så gott som noll i Sovjet då. Det rådde svält på många ställen. Det är på den punkten hjälpen var störst. Att USA sedan också skickade stridsvagnar så gamla och för föraren farlig så att den kallades "sjubrödrakistan" är kanske inte av lika storbetydelse.

- Palle
Jag antar att du vet att amerikanska och brittiska soldater stred i samma stridsvagnar i öknen?

Om du fick välja, skulle du sitta i en medioker stridsvagn eller gå till fots i strid?

Jag vet i alla fall vad mitt val skulle bli.

Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Inlägg av Frogman » 2 januari 2004, 17:46

Dessutom så tillverkades mycket av vapnen som Sovjetunionen använde
av rå-material ifrån lend-lease.
Många faktorer som spelar in när det blir krig och saker är inte alltid som man först tror...

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 2 januari 2004, 17:51

M3 Lee...

Nåväl följande visar det antal procent de allierade gav sovjet av den hela mängden av varan

59% av allt flyg bränsle
2,5% av bränsle till bilar, stridsvagnar etc
92,7% av alla järnvägs rälls
81,6% av alla lok
80,7% av alla järnvägsvagnar
33% av all sprängdeg, dynamit (vet inte riktigt vad som menas med explosivs)
45,2% av all koppar
55,5% av all Aluminium
30,1% av alla däck (plus en stor mängd rågummi)
27,9% av alla maskin verktyg
29,5% av allt socker
15,1% av allt kött

Användarvisningsbild
Battler
Medlem
Inlägg: 5060
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 2 januari 2004, 18:05

Panzershreck, du har inte med lastbilar, ryssarna fick stora mängder lastbilar via lend-lease. Under kriget skickade USA 409.500 motorfordon, vilket kan jämföras med den sovjetiska produktionen om 265.000.

MVH

Skriv svar