Militära bottennapp

[spett]

Jag menade att då var homosexualitet värre ä att släppa kärnvapen.


Men det hade ingenting att gÖra med det dumma med att ha en kvarts miljon man i Alaska.

[Axial]

Angående den tyska invasionen av Norge 1940 så var det väl mest de norska politikerna som stod för bottennappen, bland annat att, när man väl beslutat om mobilisering, välja en lägre mob-grad så att inkallelse inte fick ske via radio utan måste ske per brev...i ett läge när invasionsflottan låg och guppade på redden.

Den brittisk/franska insatsen i Norge förtjänar väl också en cellgummikänga i baken.

Utanför VKII vill jag nog nämna:
* 1812 års krig, när USA anföll Kanada och fick Vita Huset bränt av brittiska trupper. Odödliggjort i följande video:
http://www.youtube.com/watch?v=tGKwgmyEAJs

* 6-dagarskriget och Oktoberkriget mot Israel där de anfallande länderna i princip fick sin ogrundade optimism och övertro på de egna vapnen nedmalda i gruset av israeliska pansarförband.

* Iraks invasion av Kuwait. Snacka om att missbedöma världsopinionen.

[KHT]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

[frodeh]

Jeg får avgi en stemme til den allerede nevnte italienske innsatsen sent 1940 i Nord-Afrika. Noe over 30 000 samvelde-briter mot en minst fem ganger så stor italiensk styrke:
Wiki:
In two months, the XIII Corps/Western Desert Force had advanced over 800 miles (1,300 km), destroyed an entire Italian army of ten divisions, taken over 130,000 prisoners, 400 tanks and 1,292 guns at the cost of 500 killed and 1,373 wounded.[37]

Ellers så er det mye å velge i..

[dtte]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

Fast Bismarck lyckades ju faktiskt sänka den brittiska flottans stolthet HMS Hood efter några sekunders strid.

Annars håller jag med frodeh i inlägget ovan. Den italienska insatsen är ganska svårslagen. Det är något speciellt med Italienare och krig som gör att kombinationen oftast slutar med katastrof.

[Fredrik Andersson]

Annars håller jag med frodeh i inlägget ovan. Den italienska insatsen är ganska svårslagen. Det är något speciellt med Italienare och krig som gör att kombinationen oftast slutar med katastrof.

Den romerska armén...?

[lampros]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

Bismarck sänktes inte av fienden, det var - slutligen - den egna besätttningen som verkställde det. Källa Will Berthold, "Bismarck", 1957.

[tyskaorden]

KanalÖarna, Bah !

USA lät en kvarts miljon man frysa i Alaska i flera År.

Det var pÅ den gamla goda tiden. Atombomber släpptes pÅ japaner samtisigt som att en rapport om den utbredda homosexualiteten bland trupper i Alaska var sÅ skandalÖs att alla exemplar skall ha exterminerats och glÖmska anbefalldes.

Fast nu landsteg ju faktiskt japanerna på Aleuterna utanför Alaskas kust, så det fanns ju en anledning till att hålla trupper i Alaska.

[dtte]

Den romerska armén...?

Uppenbarligen hände något med krigsförmågan från romarrikets dagar fram till Italiens enande.

Italienarna insats under första världskriget var ju inte heller särskilt imponerande, för att inte tala om att de väl som enda europeiska stat misslyckades med en kolonisering i Afrika (ca. nuvarande Etiopien) i slutet av 1800-talet efter att ha fått stryk på slagfältet.

[Fredrik Andersson]

Ja jag vet, Rom var ju inte Italien. Försökte spexa till det lite där. Jag håller med dig, italienarnas insatser på slagfäten under 1900-talet var inte imponerande.

[Threviel]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

Bismarck sänktes inte av fienden, det var - slutligen - den egna besätttningen som verkställde det. Källa Will Berthold, "Bismarck", 1957.

Tur för britterna att de sänkte henne själva, Bismarck hade ju britterna precis där han ville och så går besättningen och öppnar bottenpluggen. Annars hade britternas förluster varit betydligt mer än Hood.

[Fredrik Andersson]

På tal om Bismarck - är det svensk optisk spaning ut i Öresund det kan handla om?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/artic ... easer=true

[tommyjonason]

På tal om Bismarck - är det svensk optisk spaning ut i Öresund det kan handla om?

Det kan vara flygplanskryssaren (?) Gotland som siktade den på väg upp längs västkusten och meddelade generalstaben eller admiralitetet, eller vad det nu hette. C-byråns Helmut Ternberg snappade upp det och berättade för norrmannen Roscher-Lund, som i sin tur berättade för brittiske marin attachen Henry Denham.
Alternativt var det att man läste tyskarnas Geheimschreiber kodade telegram, genom Arne Beurling, efter att tappat ledningarna mellan Berlin och Oslo på kodade telegram. Åtminstone lämnade Biörnstjerna sådan information när det gällde Tirpitz, även det till Henry Denham.

Ett till bottennapp. Brittiskt bombflyg fram till 1942.
David Bensusan-Butt gjorde hösten 1941 en analys av över 600 flash-fotos tagna av bombflyget som visade träffarna.
Butt rapporten visade, citat:

"Any examination of night photographs taken during night bombing in June and July points to the following conclusions:

1.Of those aircraft recorded as attacking their target, only one in three got within 5 miles [(8 kilometres)].
2.Over the French ports, the proportion was two in three; over Germany as a whole, the proportion was one in four; over the Ruhr it was only one in ten.
3.In the full moon, the proportion was two in five; in the new moon it was only one in fifteen. ...
4.All these figures relate only to aircraft recorded as attacking the target; the proportion of the total sorties which reached within 5 miles is less than one-third. ...
The conclusion seems to follow that only about one-third of aircraft claiming to reach their target actually reached it.

Postwar studies confirmed Butt's assessment showing that forty-nine percent of RAF Bomber Command's bombs dropped between May 1940 and May 1941 fell in open country. As Butt did not include those aircraft that did not bomb because of equipment failure, enemy action, weather or failed to find the target area only about five per cent of bombers setting out bombed within five miles of their target."

RAF och War Office var skakat. Undersökningen gjordes för att man var misstänksamma över de käcka RAF gossarna i Bomber Command som talade om att navigera, det kunde man minsann.
Sen blev det skärpning och alla tekniska hjälpmedel.

[KHT]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

Bismarck sänktes inte av fienden, det var - slutligen - den egna besätttningen som verkställde det. Källa Will Berthold, "Bismarck", 1957.

Sant. Jag är en av de som stöder att Bismarck sänktes av den egna besättning. Men notera: Sänkt. Jag kanske skulle ha sagt besegrad, men det kändes som att det verkade lite överflödigt. Tillåt mig omformulera mig: Operation Reinburg. Ena skeppet på havets botten efter åtta dagar och det andra i hamn under ungefär lika snara omständigheter.

[KHT]

Någon kanske redan sagt det, men...
Bismarck.
Och Shinano.
Sänkta efter åtta respektive tio dagar i tjänst.

Bismarck sänktes inte av fienden, det var - slutligen - den egna besätttningen som verkställde det. Källa Will Berthold, "Bismarck", 1957.

Tur för britterna att de sänkte henne själva, Bismarck hade ju britterna precis där han ville och så går besättningen och öppnar bottenpluggen. Annars hade britternas förluster varit betydligt mer än Hood.

Fast vid det laget(när de öppnade ventilerna) var väl Bismarck skjuten så sönder och samman att hon bara var ett omkringdrivande skrov? Det var väl i två timmar KGV och Rodney hammrade på henne med sina pjäser för att reducera artilleri och överbyggnad till halvsmällt metallskrot. Men skrovet höll, och så drog tyskarna ur bottenpluggen för att undvika det "ultimata nesan", eller nå't i den stilen(citat från Bismarck, ett slagskepps undergång), nämligen att bli bordade.