Rommel den bästa.......

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 7 juli 2003, 18:41

"Vem man hade som överbefälhavare! <- Hitler var ju en mysig sådan att ha för en arme"

jag hoppas du är ironisk där!
Hitler var knappast bra.
Kolla bara på Von Rundstets vrede när hitler inte blir väkt under ddagens första kritiska timmar. Att hitler satte lås på pansar resverna som endast kunde låsas upp med hans tillstånd är ju flängt! Specielt i ett invasion hotat område.

Rommel var också ganska så sur på Hitler och avskyde också det beslutet. För en gångs skull så var Rundstedt och Rommel överens..

Winters · Inlägg av **Winters** » 7 juli 2003, 18:47

Självklart var jag ironisk..

Hitler körde det tyska armen i botten, inte minst under barbarossa.. Manstein gjorde lyckad attack efter attack och ville att andra generaler skulle följa efter.. men icke..

Kan skriva av en till kul grej ur boken "Slaget om Kursk"

I en del av boken kallar Hitler till möte för överkommandot efter de allierades landstigning i Sicilien. Han kallar bland annat Von Manstein som skall ha blivit rasande över att vara tvungen att lämna sina styrkor och när han anlände till mötet tog det 4 timmar innan Hitler dök upp och mötet kunde börja. I 2 dagar var han borta från fronten.
Bra kommunikation där

..not

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 7 juli 2003, 18:51

Shit asså
ach mussolini sände vinter trupper till afrika och vica versa.
Gissa hur bra öken utrustning fungerar i ryska vintern

Spencer · Inlägg av **Spencer** » 7 juli 2003, 19:57

Jag har också läst slaget om kursk och beträffande att Manstein inte fick trupper fast än han hade väldigt lite så bad han hitler för att få män från kluge. men kluge han satte sig mot och Manstein fick det svårt men efter ett tag så gick kluge med på att han skulle få några divisioner.

Jag läser nu d-day och runstedt trodde fortfarande efter några dagar att den stora attacken skulle komma mot calais och höll kvar trupper där!

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 7 juli 2003, 20:26

CJBackfire skrev:Shit asså
ach mussolini sände vinter trupper till afrika och vica versa.
Gissa hur bra öken utrustning fungerar i ryska vintern

hur fan lyckas man med det?
det kan väl inte stämma?

//Palle

Spencer · Inlägg av **Spencer** » 7 juli 2003, 20:27

skulle faktiskt svårt att tro på men det stämmer nog

Joachim · Inlägg av **Joachim** » 7 juli 2003, 20:29

CJBackfire skrev:Shit asså
ach mussolini sände vinter trupper till afrika och vica versa.
Gissa hur bra öken utrustning fungerar i ryska vintern

mannen... heter det sär skrivning eller särskrivning

just det..
det senare alternativet LÄR dig binda ihop ord

!

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 7 juli 2003, 20:30

Joachim,

Ta sådana kommentarer via pm.

/Marcus

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 7 juli 2003, 20:38

CJBackfire skrev: Rommel var också ganska så sur på Hitler och avskyde också det beslutet. För en gångs skull så var Rundstedt och Rommel överens..

Rommel befanns sig hemma i Ulm på morgonen den 6 juni och hade inte operativt ansvar, än mindre en momentan åsikt om huruvida pansarreserven var "låst". Vad han motsatte sig var koncentreringen av de mobila pansarenheterna till centrala Frankrike, vilket även t ex von Rundstedt förespråkade. Endast den relativt svaga 21. pansardivisionen befann sig som bakant i Normandie den 5 juni.

/Forsberg

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 7 juli 2003, 22:35

varför ville dom ha pansar reserverna där?

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 7 juli 2003, 23:56

Så att man kunde göra ett motanfall om de allierade landsteg.

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 8 juli 2003, 00:44

Mathias Forsberg skrev:
CJBackfire skrev: Rommel var också ganska så sur på Hitler och avskyde också det beslutet. För en gångs skull så var Rundstedt och Rommel överens..
Rommel befanns sig hemma i Ulm på morgonen den 6 juni och hade inte operativt ansvar, än mindre en momentan åsikt om huruvida pansarreserven var "låst". Vad han motsatte sig var koncentreringen av de mobila pansarenheterna till centrala Frankrike, vilket även t ex von Rundstedt förespråkade. Endast den relativt svaga 21. pansardivisionen befann sig som bakant i Normandie den 5 juni.

/Forsberg

Jo men han blev ju chockad då han fick reda på att pansaret inte bilivit släppta och att de allierade redan kommit upp från stränderna då. Det var då han tydligen blev övertygad om att kriget skulles förloras

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 8 juli 2003, 12:11

tobbe skrev:Så att man kunde göra ett motanfall om de allierade landsteg.

Så att man kunde göra ett koncentrerat motanfall om de allierade landsteg. Istället för att sätta in pansardivisionerna en och en, ville von Rundstedt sätta in dem i en stark, koncenterad stöt. Hur detta skulle gå till i terräng som behärskas av fientligt fartygsartilleri och flyg går dock även den bäste strateg förbi...

/Forsberg

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 8 juli 2003, 12:15

CJBackfire skrev: Jo men han blev ju chockad då han fick reda på att pansaret inte bilivit släppta och att de allierade redan kommit upp från stränderna då. Det var då han tydligen blev övertygad om att kriget skulles förloras

Med tanke på att samtliga pansardivisioner (utom 21.) hade ett par dagars förflyttningstid till Normandie lär han ju knappast ha blivit "chockad". Vidare ville knappast även Rommel sätta in alla pansardivisioner utifall det faktiskt rörde sig om en skenmanöver. Kom ihåg att Rommel & Speidel knappast satt och kikade på en välinformativ karta av det slag som vi själva är bortskämda med i militärhistorisk litteratur. Vidare var knappt hälften av pansarreserven ens stridsduglig, och de mobila enheterna var inte ens fullt motoriserade (om det fanns drivmedel).

Rommel var f ö övertygad om att kriget var förlorat redan innan. Därav t ex stödjandet av 20 juli - attentatet. Det hela är uppförstorat och dramatiserat av angloamerikanska historiker.

/Forsberg

Totmes · Inlägg av **Totmes** » 8 juli 2003, 17:21

Rommel, den bäste? Ja, han var åtminstone den bäst marknadsförde. Inte minst av britterna, dom älskar honom.
Drar mig vagt till minnes föreläsningar från min lumpartid: "Vi (svenska pansartrupperna) ska slå en invaderande styrka på stranden, innan han hunnit bygga upp sin styrka, precis som Rommel förespråkade i Normandie!"
Ja, kanske Rommel var den bäste ledaren för stridande förband, vad vet jag. Men vad var det då som gjorde honom bra? Jag föreslår två egenskaper:
Han har fantasi, är uppfinningsrik, kan improvisera och bluffa.
Han har karisma, soldaterna är beredda att följa honom.