Är det verkligen så?Tråden handlar annars om Katynmassakern och konkreta bevis, som ju den "officiella sidan" knappt har. Det är märkligt att man förutom den "hemliga mappen" (som ju luktar unket lång väg) inte har funnit några andra "bindande" dokument. Tar man bort denna "mapp", så är bevisningen noll, bara spekulationer och indicier. Inte ens de av Gorbatjov offentliggjorda dokument från 1990 bevisar något. De visar bara att man har transporterat polska krigsfångar från en punkt till en annan, inget annat. Där finns inga order om massakrer, eller bevis på att avrättningar har genomförts. Nada.
Men varför skulle man ta bort den hemliga mappen? Du har inte kunnat bevisa att den har tillkommit på otillbörlig väg, dvs. är resultatet av en förfalskning. Det du - eller ja, inte du men andra - har att komma med baserar sig på spekulation. Varför skulle Putin och Medvedev hålla på bevis som pekar på tysk skuld? Det är en ofullständig obegriplighet, tyvärr.
Transporterna från speciallägren K, S och O är väldokumenterade. Det finns inga som helst bevis på att polska officerare hamnade i några som helst läger kallade för ON-1, ON-2 eller ON-3. Många hamnade dessutom i Charkov och försvann. Vad betyder meddelanden som: "26/IV - 246 utfört".
Det finns ingenting i tyska källor eller vittnesmål som ens nämner tillfångatagandet av höga polska officerare väster om Smolensk sommaren 1941. I Soprunenkos rapport från juni 1941 finns det ingenting om några polska officerare i läger väster om Smolensk och då hade han skrivit ner till individnivå var icke-polacker fanns.
Teknisk bevisning finns också att tillgå från utgrävningarna våren 1943.
Eller anser du Mc, att Burdenkokommissionens arbete var objektivt och förutsättningslöst? Vad anser du om den kommissionen?
