Det hör också till att städerna inte var lämpliga mål för brandbombning.
...och det har väl inte nämnts att trinity var en plutoniumbomb.
och när det gäller ryssarna inrullande i Manchuriet så såg nog japanerna det som en sak som skulle öka USA:s lust att diskutera fred på japanernas villkor snarare än något annat...
Och jag tycker också att det var tragiskt att man släppte bomben över Nagasaki och inte Kokura arsenal...
Varför Nagasaki och Hirosima?
-
SuperPalle
- Medlem
- Inlägg: 1532
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
- Ort: I19
Om man ska vara petig så var det väl så att just dessa städer inte hade bombats för att man ville testa atombomben på dom. Inte tvärt om. Det är i alla fall vad jag har läst.Bjernevik skrev:Man valde mål som inte tidigare angripits. Stora delar av Tokyo var redan nerbränt efter ett antal brandbombsanfall.
Osaka valdes bort därför att en amerikansk minister (jag minns inte vilken) var kulturellt intresserad och ville bevara ett tempel som fanns i staden.
Eder petige tjänare
- Palle
Målkommitténs förslag om fyra bombmål.Bjernevik skrev:Man valde mål som inte tidigare angripits. Stora delar av Tokyo var redan nerbränt efter ett antal brandbombsanfall.
Osaka valdes bort därför att en amerikansk minister (jag minns inte vilken) var kulturellt intresserad och ville bevara ett tempel som fanns i staden.
1. Kokura, med en av de största vapenfabrikerna i Japan.
2. Hiroshima, med en hamn av stor militär betydelse, ett antal industrier och ett lokalt arméhögkvarter.
3. Niigata, också med en betydande hamn och stora industrier.
4. Kyoto, Japans forna huvudstad, med en miljon invånare, dit många industrier flyttat sedan andra städer förstörts vid flyganfall.
När krigsminister Stimson fick höra att Kyoto var med på mållistan, sade han att detta var någonting han aldrig skulle godkänna. Staden var den gamla huvudstaden och hade stor religiös betydelse för japanerna. Stimson hade själv besökt staden och imponerats av dess gamla kultur.
MVH
-
Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1741
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Sverige
Tar och dammar av ett gammalt inlägg som visar hur "stapligt" den japanska ledningen hanterade informationen om atombombningen av Hiroshima.
MVHBattler skrev:Tar några rade till ur "Damokles svärd", det här handlar om hur informationen om förödelsen behandlades av japanska myndigheter och sedan delgavs folket.
Tokyos radio var först med information om bombningen, men den var mager och missvisande. Det var "Tokyo Rose" som med sin glättiga röst berättade att Hiroshima hade anfallits av tre bombplan. Någon timme senare kom ett radiomeddelande att tågförbindelserna med Hiroshima tillfälligt avbrutits.
Man fann under förmiddagen den 6 aug att det var omöjligt att få kontakt med Hiroshima. Järnvägens telegrafförbindelse var avbruten strax norr om staden, och från de stationer man kunde kontakta sades det att det hade varit kraftiga explosioner i Hiroshima. Morgontidningen Ashi (Morgonsolen) i Tokyo fick genom olika kanaler meddelandet att Hiroshima nästan totalförstörts. Det militära högkvarteret i Tokyo försökte få kontakt med kommunikationscentret i fästningen men lyckades inte. Klockan 13 kom slutligen ett kort men drastiskt meddelande från en örlogsstation utanför Hiroshima: "Hiroshima har förintats av en enda bomb och elden sprider sig"
I Tokyo kallade regeringens informations- och censurorgan representanter för de fem största dagstidningarna och den största nyhetsbyrån till ett informationsmöte. En pressofficer sade:
"Vi tror att bomben som släpptes över Hiroshima är annorlunda än vanliga bomber. Men vi har ännu otillräcklig information och tänker göra ett uttalande när ordentlig information blir tillgänglig. Tills vi släpper ett sådant meddelande bör ni hålla nyheterna i skymundan och som om de inte avviker från vanliga rapporter om luftangrepp på städer"
Radiomeddelandet om Hiroshima på kvällen var därför kortfattat:
"Ett litet antal B-29:or angrep Hiroshima klockan 08,20 den
6 aug och flydde sedan de fällt brand och sprängbomber.
Omfattningen av skadorna är föremål för undersökning."
Och den 7 aug hade morgontidningen "Ashi" bara en liten notis som löd:
HIROSHIMA ANFALLET AV BRANDBOMBER
Hiroshima anfölls den 6 aug av
två B-29-plan som släppte brandbomber.
Planen trängde in över staden omkring
klockan 07,50 på morgonen.
Det verkar som om en viss förstörelse drabbade
staden och dess omgivning.
På morgonen den 7 aug hade nyhetsmedierna hört de amerikanska radisändningarna med president Trumans tillkännagivande av atombomben. Det var inte många som visste vad en atombomb var, och de generaler som satt i ett krismöte med regeringen avvisade helt ett förslag från utrikesminister Togo att på nytt överväga Potsdamproklamationens villkor.
Trumans uttalande om en atombomb borde hållas undan från det japanska folket tills man hunnit undersöka saken närmare.
Som ett första led av en sådan undersökning ombads kärnfysikern Yoshio Nishina att följa med en arméofficer i ett litet flygplan till Hiroshima. Nishina var, sedan han fått ta del av Trumans uttalande, säker på att det verkligen var en atombomb. Den uppgivna sprängstyrkan motsvarande 20,000 ton TNT stämde med hans egna beräkningar. Det enda som överraskade honom var att amerikanarna hade lyckats tillverka en atombomb på så kort tid.
Klockan 15,30 den 7 aug gav arméledningen motvilligt ut en kommuniké som dock fortfarande inte använde ordet >atombomb<. Den sade att >betydande skador< hade förosakats av en >ny slags bomb<.
När utrikesminister Togo samma dag samtalade med krigsminister Anami, medgav krigsministern att det var oundvikligt att japan skulle förlora kriget. När regeringen möttes vägrade de militära stabscheferna att tro att det var en atombomb som använts mot Hiroshima.