Japanska krigsförbrytelser i Kina

[Martin Lundvall]

Jag vet inte riktigt vad vi är oense om, vi verkar alla rörande överrens om att Japan har kommit lindrigt undan. Endast små petitesser skiljer oss åt.

/Martin

[Dûrion Annûndil]

Ja, och när jag och varjag är av samma mening...:

Att krigsförbrytarrättegångarna mot japanska 'syndare' kom helt i skuggan av de i Nürnberg är helt naturligt. Dels var japanernas framfart betydligt mindre känd i Europa än tyskarnas, av naturliga skäl. Dels var USA's regering och General MacArthur mera fokuserade på att låta 'udda vara jämnt' om det hjälpte - att skapa en demokrati i Japan. Vilket det gjorde. Utfästelsen att 'kejsartronens fortlevnad' inte hotades av kapitulationen var ett mycket smart drag av amerikanerna - och tydligen ursprungligen General MacArthurs. I motsats till Tyskland, hade Japan bara EN ockupationsmakt - och, en som p.g.a. språk- och kulturskillnader, helt enkelt inte kunde, lägga sig i på samma sätt som t.ex. denazifieringsvågorna som 'svallade' över Tyskland.

...så måste vi ha snubblat över en odiskutabel sanning som ingen kan argumentera emot.

[Giancarlo]

Fanns det aldrig något tal om att skapa en japansk republik? Eller hade den lösningen varit för nationellt förnedrande?

Har det aldrig funnits någon republikansk rörelse i japan?

[Hexmaster]

Högst intressant diskussion. Har precis nyligen läst på lite om Japans förehavanden på det asiatiska fastlandet perioden 1900-WWII, t.ex. sänkandet av USA:s Panay 1937, som närmast verkar vara en blåkopia i miniatyr av Pearl Harbor.

Sen är det ju bekant - att 'öbor' är olika...dom HAR definitivt en känsla av att vara 'lite förmer'

Huvet på spiken... Är Australien en ö?

[Dûrion Annûndil]

Fanns det aldrig något tal om att skapa en japansk republik? Eller hade den lösningen varit för nationellt förnedrande?

Amerikanerna pratade naturligtvis om detta, men det var ju en av stötestenarna för en japansk kapitulation att man lämnade kejsaren därhän. Man nöjde sig med att kejsaren förklarade sig inte vara gudomlig och enbart en nationalsymbol. I slutändan så är ju Japan en konstitutionell monarki precis som Sverige, så i praktiken är det ju nästan samma sak som en republik.

Har det aldrig funnits någon republikansk rörelse i japan?

Har inte hört något, men det måste det ju finnas precis som det gör i Sverige, men ännu mer hemligt då det är känsligare. Det är ju nästan lite landsförräderi, ungefär som amerikanska socialistpartiet.

Mvh -Dan

[G:son]

Sen är det ju bekant - att 'öbor' är olika...dom HAR definitivt en känsla av att vara 'lite förmer'

Huvet på spiken... Är Australien en ö?

Javisst, eller en "wannabe"-kontinent.

Det är egentligen ganska märkvärdigt, att USA lät Japan komma såpass lindrigt undan, vad kommer krigsbrotten och brotten mot mänskligheten. Ser man rent matematiskt på det hela, så utsattes mångdubbelt flera amerikaner, engelsmän och australiensare m.fl., både soldater och civila, för kränkande behandling av japanerna än av tyskarna. Förutom orsakerna som har nämnts tidigare, tror jag, att det kalla kriget, som kunde anas rätt fort efter VK2, spelade en avgörande betydelse för hur man hanterade Japan. Man ville bygga en "västerländsk" bastion av Japan, som ett politiskt skydd mot den expanderande världskommunismen. För att inte äventyra bygget, behandlade man japanerna med silkesvantar. Med facit på hand, kan man ju säga, att det lyckades över förväntan.

[tyskaorden]

I motsats till Tyskland, hade Japan bara EN ockupationsmakt - och, en som p.g.a. språk- och kulturskillnader, helt enkelt inte kunde, lägga sig i på samma sätt som t.ex. denazifieringsvågorna som 'svallade' över Tyskland.

Det kan man tro att Japan endast ockuperades av amerikanska trupper, dock fanns det faktiskt även en liten ockupationsstyrka från det brittiska samväldet.

[Hexmaster]

Det är egentligen ganska märkvärdigt, att USA lät Japan komma såpass lindrigt undan, vad kommer krigsbrotten och brotten mot mänskligheten.

Atombomberna torde ha spelat in.

[varjag]

I motsats till Tyskland, hade Japan bara EN ockupationsmakt - och, en som p.g.a. språk- och kulturskillnader, helt enkelt inte kunde, lägga sig i på samma sätt som t.ex. denazifieringsvågorna som 'svallade' över Tyskland.

Det kan man tro att Japan endast ockuperades av amerikanska trupper, dock fanns det faktiskt även en liten ockupationsstyrka från det brittiska samväldet.

Jag underlät nämna dessa då dom var enbart symboliska och ett plåster på de sårade stoltheterna i London, Canberra, Haag m.fl. - för att amerikanerna vunnit kriget i Ostasien och Stilla Havet åt dem . Det bästa man kan kalla dem vore 'dekorativa'. Varjag

[G:son]

Det är egentligen ganska märkvärdigt, att USA lät Japan komma såpass lindrigt undan, vad kommer krigsbrotten och brotten mot mänskligheten.

Atombomberna torde ha spelat in.

Det stämmer säkert. En stor del av det naturliga hämndbegäret försvann, när man insåg konsekvenserna av bomberna.

[Sagittarius]

Kan inte atombomben ha spelat en roll för varför kunskapen om de japanska krigsbrotten är så jungfrulig mark i Japan? Jag menar att fokus under efterkrigstiden riktats mot Hiroshima och Nagasaki. Ett slags lidande Japan som reser sig ur ruinerna? Det vill säga att det överskuggat allt annat?

[Spaceanimal]

Det är egentligen ganska märkvärdigt, att USA lät Japan komma såpass lindrigt undan, vad kommer krigsbrotten och brotten mot mänskligheten.

Atombomberna torde ha spelat in.

Det stämmer säkert. En stor del av det naturliga hämndbegäret försvann, när man insåg konsekvenserna av bomberna.

Fast jag skulle inte kalla straffande av krigsförbrytelser för "hämndbegär". Snarare upprättande av offren och deras lidande, i huvudsak kineserna. Men jag antar att de inte var så viktiga för amerikanerna.

Och det var ju inte krigsförbrytarna som fick lida pga atombomberna. Tycker inte det ena har med det andra att göra.

Jag har fortfarande svårt att fatta hur amerikanerna resonerade. Moralisk upprördhet över nazisternas krigsförbrytelser, total likgiltighet för japanernas.

Att man lät kejsaren vara kvar förstår jag men tycker inte det skulle förhindrat fler rättegångar. Kejsaren var väl inte den som bestämde i praktiken utan mer en galjonsfigur och symbol.