Angreppskrigets problematik

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 24 februari 2004, 12:17

theeverything skrev:
De styrkor som 1940 besegrade Frankrike så snabbt och lätt var inte särskilt stora, 10 pansardivisioner + ett antal infanteriförband, men de var (för den tiden) gott utrustade.

/lasse

Så 10 pansardivsioner, 4 motoriserade divsioner, 59 infanteridivisioner plus fristående kårförband, luftlansättningsenheter mm är "inte särskilt stora" styrkor?

theeverything · Inlägg av **theeverything** » 24 februari 2004, 12:33

Kapten_Gars skrev:
theeverything skrev:
De styrkor som 1940 besegrade Frankrike så snabbt och lätt var inte särskilt stora, 10 pansardivisioner + ett antal infanteriförband, men de var (för den tiden) gott utrustade.

/lasse
Så 10 pansardivsioner, 4 motoriserade divsioner, 59 infanteridivisioner plus fristående kårförband, luftlansättningsenheter mm är "inte särskilt stora" styrkor?

Tja, jag är ledsen. För tillfället dåligt påläst. Min tanke här var att klubban i den tyska armén inte var så stor, alltså de förband som stod för genombrottet. Måste få läsa på och komma igen, just nu har jag inte mycket att komma med. Det kan ju också visa sig att jag är helt ute och cyklar men det bjuder jag på i så fall.

/Lasse

MartinE · Inlägg av **MartinE** » 24 februari 2004, 13:45

mrsund skrev:I Tysklands fall så tror jag inte man inte mobiliserade pga risk från upplopp, utan därför Hitler tänkte sig en serie avgörande snabba slag och sedan tid för återhämtning.
Att Sovjetunionen skulle slå tillbaka och besegra Tyskland verkar aldrig föresvävat honom.

Det hände ju en del i ryssland mellan 1939-1945.

MartinE · Inlägg av **MartinE** » 24 februari 2004, 13:48

Kapten_Gars skrev:
theeverything skrev:
De styrkor som 1940 besegrade Frankrike så snabbt och lätt var inte särskilt stora, 10 pansardivisioner + ett antal infanteriförband, men de var (för den tiden) gott utrustade.

/lasse
Så 10 pansardivsioner, 4 motoriserade divsioner, 59 infanteridivisioner plus fristående kårförband, luftlansättningsenheter mm är "inte särskilt stora" styrkor?

Jämför man i infanteridivisioner så var det väl rätt lite jämfört med texfransmännens 80 divisioner + 400 000 hollänska soldater, brittiska belgiska osv.

Det kanske bevisar just ´det ni säger, att hitler inte vågade dra ner för mycket på resurserna för civilbefolkningen osv, kanske om han ställt om helt till krigstaten redan då hade stora motsättningar kommit. Jag tror att det är en kombination mellan det ( vilket som var smart av hitler ) och det faktum att tyskakrigsmakten inte var så stor då.

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 24 februari 2004, 14:14

MartinE skrev:
mrsund skrev:I Tysklands fall så tror jag inte man inte mobiliserade pga risk från upplopp, utan därför Hitler tänkte sig en serie avgörande snabba slag och sedan tid för återhämtning.
Att Sovjetunionen skulle slå tillbaka och besegra Tyskland verkar aldrig föresvävat honom.
Det hände ju en del i ryssland mellan 1939-1945.

De hade inte ens räknat med vintern41.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 24 februari 2004, 14:19

theeverything skrev: Min tanke här var att klubban i den tyska armén inte var så stor, alltså de förband som stod för genombrottet. Måste få läsa på och komma igen, just nu har jag inte mycket att komma med.

Det stämmer däremot väl. De enheter inom den tyska armén som var kapabla att föra ett rörligt "blixtkrig" var få. Speciellt 1940.

/Forsberg