Bulgariens och Rumäniens insatser.

tyskaorden · Inlägg av **tyskaorden** » 24 maj 2002, 08:14

P. g. a. den ryska hjälpen vid befrielsen från det Ottomanska riket på 1800-talet såg en stor del av bulgariska folket ryssarna som sina vänner.
Därför ansåg den bulgariska ledningen att det vorde högst oklokt att sända trupper till Östfronten.

Bulgariska trupper ockuperade dock delar av Makedonien och norra Grekland som man ansåg rätteligen skulle tillhöra Bulgarien. Här blev de involverade i antipartisanstrider.

Det bulgariska flygvapnet var också aktivt i kampen mot de allierades bombangrepp.

Mvh,
Marcus Karlsson

Nils Larsson · Inlägg av **Nils Larsson** » 25 maj 2002, 21:09

Rumänernas dåliga insatser berodde främst på deras dåliga pansarvärn.
Vid tidpunkten för ryssarnas offensiv vid Stalingrad hade dom bara
37mm kanoner,vilka hade visat sig ineffektiva redan året innan.De
fåtaliga stridsvagnar dom hade var gamla tjeckiska Tnhp35 och 38
och var chanslösa mot ryskt pansar.
Bulgarien var endast i krig med västmakterna men invaderades av Sovjet
hösten 44 och bytte ganska omgående sida.Därefter deltog bulgariska
trupper i offensiven mot de tyska trupperna på Balkan.

Dragan · Inlägg av **Dragan** » 4 februari 2003, 19:03

Jonteman skrev

Ett till fall där Hitler bara trodde att äkta germaner var duktiga och rasrena.

Hur kommer det sig att Hitler närvarade när den rumänske nationalidolen Cornelius Codreanu begravdes om han nu tyckte att rumäner inte var renrasiga.

Jonteman · Inlägg av **Jonteman** » 4 februari 2003, 19:47

Dragan skrev:Jonteman skrev
Ett till fall där Hitler bara trodde att äkta germaner var duktiga och rasrena.
Hur kommer det sig att Hitler närvarade när den rumänske nationalidolen Cornelius Codreanu begravdes om han nu tyckte att rumäner inte var renrasiga.

Man stödjer sina allierade, även om Tyskland inte gjorde det så mycket. Men iaf ökat inflytande och vänligt bemötande.
Hur hade det sett ut om Sveriges kungahus tackat nej till bröllopet när Mette-Marit och Haakon gifte sig??

Tyskarna på fronten såg ner på rumänerna och ungararna, och ofta så övergav dom rumänska officerana sina soldater vid tecken på strid.

Tyskarnas våld mot Ukraina, ett land som mer än gärna hade gjort uppror mot Sovjet. Detta utnyttjade man inte...

Dragan · Inlägg av **Dragan** » 4 februari 2003, 23:08

Jonteman....Det fans Ukrainska Waffen SS enheter

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 5 februari 2003, 00:16

Dragan skrev:Jonteman....Det fans Ukrainska Waffen SS enheter

Jaha...och? Hitler ansåg fortfarande att slaver var üntermenchen, att man använde Ukrinare och ryssar har sin förklaring att man fyllde igen leden!

Patrik · Inlägg av **Patrik** » 5 februari 2003, 11:35

Dragan skrev:Jonteman....Det fans Ukrainska Waffen SS enheter

Ja det fanns ukrainska, ryska, tjetjenska o.s.v. trupper i Waffen SS och Wehrmacht (något man faktiskt glömmer bort), varför dessa nu valde att slåss för tyskarna var i många fall individuellt och berodde allt från politisk övertygelse, till tvångsvärvning eller att de på grund av hunger gick med på att slåss för tyskarna.

Att Hitler och Himmlers och politik i bl.a. Ukraina var kontraproduktiv är de flesta historiker idag tämligen eniga om - det höjdes redan under kriget röster för att man skulle behandla civilbefolkningen bättre, bl.a. från de medlemmar i partiet som var från området, bl.a. Alfred Rosenberg.

Åter tillbaka till huvudfrågan så kan man konstatera att det fanns - till skillnad mot de övriga av Tysklands östallierade - stora skillnader mellan rumänska och tyska officerare. Få rumänska officerare talade tyska (vilket var legio hos de övriga allierade), under mellankrigstiden hade Rumänien mer tytt sig till Frankrike och Italien än Tyskland vilket gjorde att den rumänska(* officerskåren främst talade franska.
Detta hade lett till att den rumänska armén var uppbyggd med den franska armén som förebild, vilket ytterligare försvårade samarbetet mellan rumänerna och tyskarna.
Det är också viktigt att ha i åtanke att rumänerna i princip tvingades in i allians med Tyskland, under mellankrigstiden hade Rumänien som kände sig tämligen hotad av Ungern, fått politisk uppbackning från bl.a. Frankrike och Italien för att freda sina gränser, man hade alltså inte alls - till skillnad mot t.ex. Ungern, sökt sig till Tyskland (som man delvis såg som ett potentiellt hot) för att freda sig.

Det är inte heller en felaktig bild att de tyska soldaterna/officerarna såg ner på rumänerna (det gjorde den tyska armén med alla sina östallierade med undatag för finnarna och delvis slovakerna).

*) Ändring av mig...

Finarvas · Inlägg av **Finarvas** » 5 februari 2003, 15:57

den franska officerskåren främst talade franska.

Jag antar att du menar den rumänska officerskåren?

Patrik · Inlägg av **Patrik** » 5 februari 2003, 18:03

Finarvas skrev:Jag antar att du menar den rumänska officerskåren?

Ja, givetvis ska det vara så...fel av mig...iofs en ganska lustig felskrivning faktiskt...
Kanske något för Skalmans egna historie floskler.